В сфере безопасности дорожного движения 2012-й – год упущенных возможностей

В сфере безопасности дорожного движения 2012-й – год  упущенных возможностей

Главным событием этого года стало, я бы назвал отсутствие поворота государственной политики в сфере безопасности дорожного движения. К сожалению, статистика показывает, что в стране растёт количество нарушений ПДД, растёт смертность при ДТП, к сожалению, ужесточаются меры ответственности за тяжкие последствия…  Но, увы, государство не видит пока  мер противодействия нарушениям на дороге, кроме одного – ужесточения репрессий.

При этом остается столько факторов аварийности, столько причин и условий для совершения ДТП. И сами по себе репрессии, в отрыве от комплексного подхода, абсолютно ничего не дадут.

Скажем, из года в год тянутся разговоры о том, что нам надо обеспечить безопасность автомобиля. Но вот такой простой момент: статистика показывает, что каждый шестой наезд на пешехода происходит на неосвещённом пешеходном переходе. И вы что думаете, кто-то поставил задачу осветить все пешеходные переходы? Я не говорю даже, что задача поставлена, но не решается. О ее постановке даже не заикались. И таких примеров, что очень грустно, можно приводить очень много.    
    
Прошедший год я бы назвал так:  это год упущенных возможностей. Деньги какие-то выделялись, на что-то тратились, много было дискуссий по этому поводу, но жаль, что какого-то прорыва, связанного с глубинными реформами законодательства в этой сфере (а без них сегодня не обойтись) не произошло.

Нужна, прежде всего, реформа всей системы безопасности дорожного движения. Проблема наша в том, что у нас нет органов, руководство которых персонально бы отвечало за все те безобразия, которые творятся. Ситуация ухудшается, люди гибнут, - а за это никто в государстве не отвечает, потому и никаких мер не предпринимается. У нас та  же архаичная ГИБДД-ГАИ, как  и была 20 лет, ничего в ней не меняется. Нельзя же назвать реформой переименование милиции в полицию.

Масса идёт разговоров о том, что нам надо обеспечить безопасность автомобиля. Даже вот такой простой пример: статистика показывает, каждый шестой наезд на пешехода происходит на неосвещённом пешеходном переходе. Вы что думаете, кто-то поставил задачу осветить все пешеходные переходы? Эта задача даже не поставлена. Я не говорю даже, что она решается. И таких примеров, к сожалению, можно приводить очень много.       

28.12.2012

Виктор Похмелкин

 в избранное

Позднее об этом

  • Отсутствие глобальной госполитики в отношении семьи и детей вынуждает законодателя к принятию неоднозначных решений 23 комментария Отсутствие глобальной госполитики в отношении семьи и детей вынуждает законодателя к принятию неоднозначных решений

    Анализируя, почему в 2012 году законодатель обратил повышенное внимание «детской» составляющей, мы видим, что ее актуальность повысилась, ибо мы дошли в этой сфере до критической точки.

    Для меня наиболее важным в уходящем юридическом году стало обращение законодателя к теме материнства,  семьи, защиты прав ребенка, так как от того, в каких условиях и какими вырастут дети, в широком понимании зависит будущее любой страны. В этом смысле интерес общества и права к этой тематике стал реакцией на существующую глубокую проблему, для цивилизованного решения которой, как мы вынуждены сознавать, нам придется потратить немало лет и сил.

    Что можно сказать, наблюдая за совершенствованием семейного законодательства в целом и отдельных законодательных инициатив? При отсутствии общегосударственной доктрины в отношении детства и молодежи решения, эта самая реакция в виде принятых в течение года законодателем норм, выглядит точечной, близкой к спонтанному ответу на «прорыв» сиюминутной, каждый раз словно бы  неожиданно назревшей «болячки». То ли мы недопонимаем серьезность проблемы, то ли просто не в состоянии сегодня ни выработать, ни реализовывать политику в области семьи и детей, что говорит о снижении уровня общества и в культурном, и в социальном смысле.

    Отдельные законодательные решения, принятые в этом году, сложно оценивать однозначно. Здесь и закрытие малокомплектных сельских школ, и подушевое финансирование учебных заведений и детских домов, ЕГЭ, «защита» от вредной информации. А реформа школьной образовательной программы? Взять хотя бы новый подход к предмету истории, который, по-моему, способствует превращению учеников из граждан в «население».

    Также законодатель и общество за год не смогли прийти к единой позиции относительно законодательных актов о социальном патронате и усыновлении сирот… 

    Единственно реально полезными я бы назвал нормы о запрете продаж табака, алкоголя и наркотиков несовершеннолетним. Однако об их практическом применении я даже говорить не возьмусь…

    28.12.2012

Ранее об этом

  • Рассмотрение поправок в ГК – главное разочарование юридического 2012 года 23 комментария Рассмотрение поправок в ГК – главное разочарование юридического 2012 года

    Самым значимым юридическим событием 2012 года, с моей точки зрения, для  гражданского общества стоило бы назвать разработку и внесение на рассмотрение в Госдуму поправок в Гражданский Кодекс.

    Вопрос был основательно изучен и проработан экспертами во главе с Вениамином Яковлевым. Но, приняв законопроект  весной в первом чтении, законодатель пришел к неожиданному и нелогичному, по-моему, решению принимать в дальнейшем поправки по частям, а ведь их целых пять. Принимать законодательный акт кусками?.. Второе слушание по законопроекту длилось 10 минут.

    В чем итоговая нестойкость, непоследовательность законопроекта: с одной стороны, защищаются права граждан. С другой – из документа исключена статья 8 прим о нотариальном удостоверении сделок с имуществом. Миллионы граждан могут оказаться без жилья. Нотариус мог бы содействовать соблюдению этих прав, но от его услуг отказались.

    Лоббирование против нотариата возобладало, и это огорчает.

     

    27.12.2012

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Главным событием этого года стало, я бы назвал отсутствие поворота государственной политики в сфере безопасности дорожного движения. К сожалению, статистика показывает, что в стране растёт количество нарушений ПДД, растёт смертность при ДТП, к сожалению, ужесточаются меры ответственности за тяжкие последствия… Но, увы, государство не видит пока мер противодействия нарушениям на дороге, кроме одного – ужесточения репрессий.

    При этом остается столько факторов аварийности, столько причин и условий для совершения ДТП. И сами по себе репрессии, в отрыве от комплексного подхода, абсолютно ничего не дадут.

    Скажем, из года в год тянутся разговоры о том, что нам надо обеспечить безопасность автомобиля. Но вот такой простой момент: статистика показывает, что каждый шестой наезд на пешехода происходит на неосвещённом пешеходном переходе. И вы что думаете, кто-то поставил задачу осветить все пешеходные переходы? Я не говорю даже, что задача поставлена, но не решается. О ее постановке даже не заикались. И таких примеров, что очень грустно, можно приводить очень много.

    Прошедший год я бы назвал так: это год упущенных возможностей. Деньги какие-то выделялись, на что-то тратились, много было дискуссий по этому поводу, но жаль, что какого-то прорыва, связанного с глубинными реформами, в этой сфере (а без них сегодня не обойтись) не произошло.

    Нужна, прежде всего, реформа всей системы безопасности дорожного движения. Проблема наша в том, что у нас нет органов, руководство которых персонально бы отвечало за все те безобразия, которые творятся. Ситуация ухудшается, люди гибнут, - а за это никто в государстве не отвечает, потому и никаких мер не предпринимается. У нас та же архаичная ГИБДД-ГАИ, как и была 20 лет, ничего в ней не меняется. Нельзя же назвать реформой переименование милиции в полицию.

    Масса идёт разговоров о том, что нам надо обеспечить безопасность автомобиля. Даже вот такой простой пример: статистика показывает, каждый шестой наезд на пешехода происходит на неосвещённом пешеходном переходе. Вы что думаете, кто-то поставил задачу осветить все пешеходные переходы? Эта задача даже не поставлена. Я не говорю даже, что она решается. И таких примеров, к сожалению, можно приводить очень много.


    Дальше...
    Написал Похмелкин Виктор (Виктор Похмелкин) 28.12.2012 20:00
  • Анализируя, почему в 2012 году законодатель обратил повышенное внимание «детской» составляющей, мы видим, что ее актуальность повысилась, ибо мы дошли в этой сфере до критической точки.

    Для меня наиболее важным в уходящем юридическом году стало обращение законодателя к теме материнства, семьи, защиты прав ребенка, так как от того, в каких условиях и какими вырастут дети, в широком понимании зависит будущее любой страны. В этом смысле интерес общества и права к этой тематике стал реакцией на существующую глубокую проблему, для цивилизованного решения которой, как мы вынуждены сознавать, нам придется потратить немало лет и сил.

    Что можно сказать, наблюдая за совершенствованием семейного законодательства в целом и отдельных законодательных инициатив? При отсутствии общегосударственной доктрины в отношении детства и молодежи решения, эта самая реакция в виде принятых в течение года законодателем норм, выглядит точечной, близкой к спонтанному ответу на «прорыв» сиюминутной, каждый раз словно бы неожиданно назревшей «болячки». То ли мы недопонимаем серьезность проблемы, то ли просто не в состоянии сегодня ни выработать, ни реализовывать политику в области семьи и детей, что говорит о снижении уровня общества и в культурном, и в социальном смысле.

    Отдельные законодательные решения, принятые в этом году, сложно оценивать однозначно. Здесь и закрытие малокомплектных сельских школ, и подушевое финансирование учебных заведений и детских домов, ЕГЭ, «защита» от вредной информации. А реформа школьной образовательной программы? Взять хотя бы новый подход к предмету истории, который, по-моему, способствует превращению учеников из граждан в «население».

    Также законодатель и общество за год не смогли прийти к единой позиции относительно законодательных актов о социальном патронате и усыновлении сирот…

    Единственно реально полезными я бы назвал нормы о запрете продаж табака, алкоголя и наркотиков несовершеннолетним. Однако об их практическом применении я даже говорить не возьмусь…


    Дальше...
    Написал Степанов Валерий (vstepanov) 28.12.2012 17:22
  • Самым значимым юридическим событием 2012 года, с моей точки зрения, для гражданского сообщества, стоило бы назвать разработку и внесение на рассмотрение в Госдуму поправок в Гражданский Кодекс.

    Вопрос был основательно изучен и проработан экспертами во главе с Вениамином Яковлевым. Но, приняв законопроект весной в первом чтении, законодатель пришел к неожиданному и нелогичному, по-моему, решению принимать в дальнейшем поправки по частям, а ведь их целых пять. Принимать законодательный акт кусками?.. Второе слушание по законопроекту длилось 10 минут.

    В чем итоговая нестойкость, непоследовательность законопроекта: с одной стороны, защищаются права граждан. С другой – из документа исключена статья 8 прим о нотариальном удостоверении государственной регистрации сделок с имуществом. Миллионы граждан могут оказаться без жилья. Нотариус мог бы содействовать соблюдению этих прав, но от его услуг отказались.

    Лоббирование нотариата возобладало, и это огорчает.




    Дальше...
    Написал Смирнов Станислав (Станислав Смирнов) 27.12.2012 16:21

  • Цитата:

    Сообщение от Coporeal

    Я на самом не деле не совсем понимаю, как можно попасть в список Магнитского уже после смерти Магнитского


    Список Магнитского (акт Магнитского, закон Магнитского) самим Магнитским не составлялся. Однако если Вы причастны к смерти Магнитского и Госдеп США об этом узнает, то список пополнится Вашим именем.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 26.12.2012 15:05

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков

    А вокруг меня как-то больше "список Магнитского" и ответ России обсуждался.



    Вы - в списке? Или опасаетесь туда попасть?

    P.S. Я на самом не деле не совсем понимаю, как можно попасть в список Магнитского уже после смерти Магнитского.
    Написал Калашников Олег (Coporeal) 26.12.2012 14:42
  • А вокруг меня как-то больше "список Магнитского" и ответ России обсуждался.

    А вообще согласен с АВ

    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    определить по степени её (темы) посещаемости (количество подписчиков; количество сообщений; количество голосовавших, если тема имеет опросник).

    Написал Цветков Иван (Иван Цветков) 26.12.2012 14:36
  • У каждого свои интересы. Лично меня последние полгода очень занимает тема локаута в НХЛ: лига с профсоюзом деньги никак не поделят (в итоге, до суда дошли, который должен оценить правомерность локаута), при этом терпят огромные убытки, а любителям заокеанского хоккея нечего смотреть, игроки - одни теряют квалификацию, другие уехали играть в другие лиги, что тоже, кстати, не однозначно хорошо для этих лиг - об этом на форуме уже была дискуссия: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=195977
    В общем, на эту тему новости читаю регулярно. А Брейвик... С ним вроде все понятно: убил - сел. Туда и дорога.
    Написал Киселев Константин (kklkkl) 26.12.2012 12:13

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Сообщение от Олежик
    Конечно, один из лидеров оппозиционного движения - Бабурин.


    Хорошо, скажем не лидер, но сподвижник оппозиционного движения как и все остальные "мы сами не знаем чего хотим".
    Написал Олежик (Олежик) 26.12.2012 10:53

  • Цитата:

    Сообщение от Coporeal

    Иными словами, Вы считаете, самой важной темой то, что оппозиция подрывает государственность, готовя неграмотных специалистов?


    Считаю нужным довести до сведения бунтующих студентов то, что этот ВУЗ и ректор не самое приятное чем можно гордиться.
    Написал Олежик (Олежик) 26.12.2012 10:51
  • Виктор Похмелкин Виктор Похмелкин

    сопредседатель партии «Либеральная Россия», председатель Движения автомобилистов России

    депутат Госдумы РФ I—IV созывов

    Эксперт