Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей

Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок купил франшизу у «Газпромнефть–Региональные продажи» и в итоги лишился бизнеса и свободы: суд апелляционной инстанции неожиданно даже для обвинения заменил условный срок на реальный. По данным «Ъ» дело взято на контроль пермским уполномоченным по защите прав предпринимателей, супруга бизнесмена обратилась к уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, в аппарате омбудсмена изучают сейчас аргументы, изложенные в кассационной жалобе. Защита пытается отменить реальный срок по обвинению, которое сам Тихоновец считает инициированным в рамках захвата его бизнеса.

«Примечательно, что суд первой инстанции не решился отправлять отца троих детей в колонию из-за "бензинового" спора, – отметил в беседе с “Ъ” заместитель президента Гильдии российских адвокатов, член Общественного совета при Минюсте РФ Рубен Маркарьян. – Прокурор тоже об этом не просил. А вот бывший партнер "Газпромнефть-РП" как-то нашел нужные слова, и апелляция Пермского краевого суда во главе с судьей Анной Суетиной изменила в приговоре условный срок Николаю Тихоновцу на реальный. Очевидно, что дело тут не только в "справедливом" воздаянии за содеянное. Тема справедливости приговоров предпринимателям в понимании членов реформируемого судейского корпуса сейчас особенно актуальна. В последнее время все чаще обвинительные приговоры в отношении предпринимателей проходят сквозь призму внимания не только общественного мнения, но и властных структур. Специалисты связывают это с попыткой высшей власти в конце концов выстроить мост понимания с негосударственным сектором экономики и тем самым создать столь необходимую устойчивую к кризисам прослойку среднего класса».