По делу «сызранского маньяка» суд намерен выяснить обстоятельства проведения спорной экспертизы

По делу «сызранского маньяка» суд намерен выяснить обстоятельства проведения спорной экспертизы

Судья Сызранского городского суда по запросу защиты обвиняемого в якобы совершении насильственных действиях сексуального характера вызвала для допроса следователя и экспертов-криминалистов, проводивших экспертизы по делу. Защита неоднократно, в том числе еще  на этапе проведения предварительного следствия, заявляла о незаконном получении образцов для сравнительного исследования, их использовании при проведении экспертиз и возможных злоупотреблениях.

Об этом деле ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» подготовило журналистское расследование «Не своя вина». Полиция утверждает, что задержан сексуальный маньяк, который нападал на несовершеннолетних девочек, обвиняемый – что все доказательства сфабрикованы, ДНК – подброшено, а через родных его принуждают дать признательные показания и взятку.

Ранее в ходе исследования судом письменных материалов уголовного дела был оглашен ряд документов, которые, по мнению защиты, подтверждают предполагаемые злоупотребления, в частности, письмо начальника отдела экспертиз и старшего эксперта следователю о том, что: «Генетический профиль [...]  установленный по уголовному делу № [...], проверен по ФБДГИ. При проверке генетического профиля совпадений не установлено». 

Как утверждает следствие, буккальный эпителий обвиняемого совпадает с образцом на майке одной из пострадавших. Однако эта майка дала совершенно разные генетические показания в разное время. В первом заключении молекулярно-генетической экспертизы на ней была обнаружена только женская ДНК. Еще одна экспертиза  исключила происхождение генетических следов обвиняемого на майке другой пострадавшей. Однако вскоре была проведена повторная, в Москве. Перед экспертом (которая не была должным образом до этого допрошена) был поставлен конкретный вопрос: «Имеются ли на представленной для исследования майке в области полочки спереди от линии груди и ниже эпителиальные клетки мужчины?» И они нашлись.

При этом в деле не представлено никаких сведений о том, кто получал образец эпителия, при каких обстоятельствах и каким образом это было оформлено. Так, на заключении эксперта, где он устанавливает генетический профиль подозреваемого, отсутствуют подписи понятых и лица, которое производило изъятие, с печатью МВД.

Кроме того защита обратила внимание суда, что дополнительная и повторная экспертиза назначаются при недостаточной ясности заключения или возникновении новых вопросов, а также в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта. Выводы первых экспертов были однозначными – образцы не совпадают, вопросов к методике или полноте проведенного исследования у следователя не возникало, экспертов он не допрашивал, но почему-то сразу направил те же материалы на экспертизу в другой город.
На следующей неделе в ходе заседания суд планирует допросить главного и старшего экспертов отдела генетических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, проводивших экспертизу на месте, и следователя – для выяснения обстоятельств получения образцов для сравнительного исследования.
Ранее Сызранский городской суд признал, что еще одному ключевому доказательству – детализации звонков верить нельзя.

15.12.2023

ЭСМИ "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Записей нет
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...

Популярное
Новое