Откровенная ложь или не совсем честный поступок...

Британские ученые запустили он-лайн проект «Лаборатория честности», чтобы понять проводят ли люди черту между нарушением от правил и абсолютной ложью. Результаты будут использованы для того, чтобы помочь судьям напутствовать присяжных.  

Специалисты по праву уже на протяжении долгого времени озабочены тем, что многие по-разному трактуют понятие «нечестность, ложь». В результате присяжные подрывают закон, оправдывая тех, кто им понравился, или кого им жаль.  

Посетители веб-сайта могут посмотреть короткие видеоролики, в которых актеры «сознаются» в совершении таких поступков, как личный звонок с работы в Австралию, мелкая магазинная кража; женщина, прикрываясь свадебной годовщиной, пытается получить бесплатно места получше в самолете. Зрители должны решить относиться ли этот поступок к «нечестным» и объяснить, почему они так считают.  

Эмили Френч, которая руководила проектом в Брунельском Университете совместно со Стефаном Фафински, говорит, что хорошим примером был случай Джона Марка Коллинсона, которого обвинили в краже потерянных мечей из озера на занятиях по гольфу. «Другие присяжные могли бы решить, что это не «нечестный» поступок».  

Предварительные результаты ее поразили. «Мы выбрали 50 рядовых ситуаций, по которым все по идее должны были сойтись во мнении. Однако, даже в таких простых вопросах как магазинная кража, может быть разброс мнений».  

Ответы респондентов разного возраста и пола существенно отличаются. «У нас есть один вопрос относительно ситуации, когда женщина встречается с мужчиной намного старше ее. Она говорит ему, что любит его, однако, на самом деле, она любит только подарки, которые он ей покупает. Молодые девушки не видели в этом ничего зазорного, в то время как женщины постарше и все мужчины расценивали это как «нечестный» поступок.  

 «Люди оценивают качества личности и ситуацию целиком, а не только поведение человека. Однако перед законом все равны, личностные качества не должны приниматься во внимание».  

В Законе нет определения «нечестности». Нас отсылают к тесту Ghosh, который был предложен в 1982 году, когда хирурга обвинили в 4 кражах. В этом тесте задается простой вопрос: было ли поведение обвиняемого нечестным согласно нормам здравомыслящих и честных людей? И понимал ли это обвиняемый? 

Фафински утверждает, что их исследование докажет, что нет однозначных критериев честности. Их, возможно, было больше в 1982 году, когда был предложен этот тест, однако, за последние 30 лет общество сильно изменилось.  

«Что поражает в этом исследовании, так это то, что были варианты, когда зрители признавали поступок «нечестным», но говорили, что они бы этого человека не осудили. Возможно, они отказываются от обвинений, поскольку не считают поступок «очень плохим».  

«Таким образом, вполне вероятно, что присяжные не будут следовать закону, отказываясь осуждать человека, когда по закону они обязаны это сделать».  

Фафински утверждает, что именно поэтому присяжным следует давать более четкие инструкции.

 

27.07.2009

источник:gurdian.co.uk Перевод Е. Видяйкина Бюро переводов "Онлайн перевод"