Юриспруденция.Статьи

Работники предприятий, вынужденно работавшие по сокращенному графику в период кризиса, вправе потребовать от своих работодателей компенсации за неотработанное время. Перевод на неполный рабочий день (неполную рабочую неделю) по причинам, не связанным с изменением организационных или технологических условий труда, является незаконным – такое решение принял Верховный Cуд РФ.

Большую сложность, но вместе с тем не меньшую практическую важность представляет задача отличия (разграничения) правового режима главной вещи и принадлежности (ст. 135 ГК РФ) от правовых режимов совокупной вещи (совокупности), парной вещи, а также составных (комплектующих) и запасных частей вещи, которые нередко необоснованно отождествляются как в доктрине, так и в судебной практике.

Роль существенных условий договора не требует особых разъяснений – ясно, что без их согласования договора нет. В то же время имеются основания говорить о том, что действующее страховое законодательство создает (в том или ином виде) неопределенность в отношении любого из установленных законом существенных условий договора страхования.

...потому как больничный лист со следующего года будет обходиться недешево, причем как работодателям, так и работникая. Для первых вводится обязаловка оплачивать три дня болезни своих сотрудников (в качестве оздоровительной инъекции для поправки самочувствия бюджета ФСС), а по карману вторых ударят новые правила расчета больничных. Обременительная это работа – тянуть бюджет из дефицитного болота...

Сегодня в России хозяйствующие субъекты, предприниматели и организации, стремясь сэкономить, активно используют труд гастарбайтеров. Понимая возможные риски, связанные с использованием труда иностранных граждан и лиц без гражданства, а также учитывая мировой опыт, российское государство попыталось жестко урегулировать данную сферу общественных отношений. Законодателю и правоохранительным органам эта попытка удалась. Вместе с тем контролирующие и правоохранительные органы зачастую в вопросах контроля над соблюдением действующего миграционного законодательства слишком рьяно пытаются обвинить работодателей в нарушении норм миграционного права и привлечь их к административной ответственности.

Чуть более двух лет назад Конституционный Суд РФ уже проводил ревизию ч. 1 ст. 188 Уголовного кодекса РФ на соответствие Основному закону (дело о контрабанде валюты). Вновь «контрабандная» статья УК РФ стала предметом рассмотрения высшей судебной инстанции 13 июля 2010 г. Выводы, сделанные КС РФ в недавнем постановлении, которые будут интересны не только гражданам – любителям шопинга, но и организациям, поскольку затрагивают и арбитражную практику, комментирует кандидат юридических наук, начальник Управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда РФ Евгений Васильевич Тарибо.

В данной статье автор – Айдар Рустэмович Султанов, начальник юридического управления ОАО «Нижнекамскнефтехим» – рассматривает проблему защиты частного интереса путем оспаривания нормативного акта.

В связи с ростом активности на рынке недвижимости все большее значение приобретает грамотность населения в юридических вопросах государственной регистрации прав на соответствующее имущество. В практике регистрирующих органов возникает немало проблем, связанных с применением Закона о дачной амнистии (предоставившего гражданам широкие возможности по легализации строений, возведенных ими на своих загородных участках), регистрацией прав на основании судебных актов, оформлением прав на машино-места в подземных паркингах. Сложности вызывает также правовое значение «прописки» – регистрации по месту проживания, виды разрешенного использования земли и многие другие вопросы.  

Очевидные налоговые схемы потихоньку уходят в прошлое. Неоднократно заклейменные судебной практикой и подробно описанные в руководящих разъяснениях налоговой службы, они утратили свою привлекательность для налогоплательщиков. Теперь налоговики подвергают сомнению законное с формальной точки зрения использование налоговых льгот. Ряд решений Президиума ВАС РФ, вынесенных в отношении Челябинской организации инвалидов, создает новый прецедент. 

Анализ существующей судебной практики показывает, что нередко извещения о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия направляются лицу, участвующему в деле, по нескольким почтовым адресам, что, безусловно, приводит к неоправданному увеличению расходов арбитражного суда на услуги связи, к росту нагрузки на аппарат суда.