Роман Агапов. Точка зрения.

Везет сильнейшим. «Динамо» оказался сильнее «СКА»
комментировать Везет сильнейшим. «Динамо» оказался сильнее «СКА»

В последней финальной игре Западной конференции Континентальной хоккейной лиги я болел за «Динамо», а в Восточной конференции болею за «Трактор». Просто в «Тракторе» играет бывший вратарь ХК МВД Майкл Гарнетт. Интересно будет, если эти команды встретятся в финале.

Что касается серии «Динамо» – «СКА», то у меня впечатления от игры просто великолепные. У «Динамо» хороший настрой, хорошая мотивация, дружный коллектив. Меня переполняют невероятные эмоции, которые я получил от этих игр и мне сложно их передать словами.

По моему мнению, «питерцы» выкладывались физически полноценно настолько, насколько могли, но их морально сломило то, что первую игру они вели в счете 3:0, а в итоге добрались до овертайма и проиграли 5:4. К сожалению после этого поражения они не смогли собраться - это исключительно психологический фактор. Несмотря на то, что команда очень сильная, психологический настрой не позволил им бороться дальше.

Что касается их Главного тренера Милоша Ржиги, то он великолепный мастер, и я не думаю, что в поражении команды лишь его вина.

Ведь за психологический настрой отвечают и командир, и капитан, и тренер. Но если коллектив надломан, то здесь два варианта: кто-то должен взять на себя смелость собрать его: например, капитан команды, подобрав нужные слова.

Кроме прочего, есть такое понятие, как «фарт». И везет сильнейшим. «Динамо» и вчера и в предыдущих матчах было намного сильнее своего соперника и «фарт» был на их стороне.

Поэтому в финальной серии я надеюсь увидеть игры между «Динамо» и «Трактором». Болеть я буду за «Динамо», в том числе и потому что в нем играет Михаил Анисин, пришедший в клуб из нашего подмосковного «Витязя». Только мне бы очень хотелось, чтоб в этой серии было 7 игр, как это было в прошлом году в финале Западной конференции между «СКА» и «Атлантом».

Так что с нетерпением жду упорной борьбы в финале Кубка Гагарина. И мне бы хотелось, чтоб в этом году одержало победу Московское «Динамо». Желаю им удачи в финале и пусть «фарт» будет на их стороне.

04.04.2012
Что боится потерять избитая жена?
6 комментариев Что боится потерять избитая жена?

Законов о защите граждан, в том числе и женщин в семье, можно принять сколько угодно. А в голове у каждого для своей семьи все равно будет свой закон. Увеличивать количество правовых актов бесполезно, нужно просто выполнять те законы, которые уже есть. Другой вопрос: что нужно сделать, чтобы человек соблюдал закон в собственном доме?

Если избитая мужем женщина не обращается в полицию с заявлением, спросим: почему она не обращается? Значит, она боится потерять. Или мужа. Или блага, которые она имеет в этой семье. Или быть, мягко говоря, неправильно понятой окружающими в определенном для себя смысле. А битой быть она не боится?

Надо изменять сознание самих женщин. И, возвращаясь к выше сказанному, – соблюдать закон. Этому в нашем обществе еще придется учиться.
 

Роман Агапов

30.09.2011
Расширение Москвы: Кто придет на свободное место?
комментировать Расширение Москвы: Кто придет на свободное место?

Идея расширения границ Москвы и создания столичного федерального округа подразумевает улучшение развития московского мегаполиса и огромного числа людей. Поэтому и продумать придется многое.

Взять, к примеру, конкретное министерство ИКС, его чиновники выехали из московского здания. Переехали в новый созданный административный центр, все нормально. А кто займет их место в Москве: какое ведомство заселит освободившееся здание, или его будут сдавать в аренду предпринимателям; новые сотрудники приедут на своих машинах и займут, как и прежде, все ближние парковки - и что поменяется в Москве?

Или, допустим, переведем министерства, объединив их в единый центр. А люди как будут ездить на работу - например, чиновник из Балашихи на Кутузовский проспект? Нужно такое расположение этого административного центра, чтобы оно было равноудаленным от мест проживания чиновников, не все же из них имеют персональные машины, и ради их проезда перекрывают дороги. Высокопоставленных чиновников у нас... ну пусть 500. А рядовые сотрудники будут добираться до работы и домой, затрачивая по 4 часа в сутки?

Инициатива президента, безусловна, полезна, если говорить о том, чтобы взаимодействующие министерства могли бы находиться в шаговой доступности, и уже не приходилось бы вести длительную почтовую переписку, это ускорит связь. С другой стороны, у нас есть современные технологии, позволяющие осуществлять мгновенную связь через интернет в масштабах всей страны...

При таком серьезном мероприятии, как расширение границ, следует многое детально продумать, к реализации этого решения нужно подходить с позиций целесообразности. Говорить более предметно можно, только поняв и увидев реальный план действий.

Роман Агапов

13.07.2011
Кто у нас официально считается наркоманом?
комментировать Кто у нас официально считается наркоманом?

Употребление наркотиков в большинстве случаев ведет к смерти, и это сейчас знают даже школьники. Если даже это знание наркомана не останавливает - о чем тут говорить?

Введение пожизненного заключения для наркодилеров, торговцев наркотиками среди детей, как предлагается внесенным в Госдуму законопроектом, - тут я на сто процентов согласен с президентом.

Ясно, что наркозависимый человек в поиске средств на покупку наркотиков может пойти любым путем, в том числе и таким, который угрожает безопасности окружающих. В местах лишения свободы он угрозу для общества представлять уже не будет. А если говорить о неизбежной «ломке», то можно надеяться, что в идеале она будет хотя бы управляемой.

Выходит, когда наркоман за решеткой, общество может жить спокойно. Это с одной стороны. А с другой - оно будет, а следовательно, должно быть готовым нести затраты на содержание наркозависимого правонарушителя в заключении. Это тоже нужно четко прописать в документе, наравне с уточнением, кого юридически считать наркоманом и в каких случаях лишать свободы.

Роман Агапов

29.06.2011
Зарабатывая своим талантом, не перешагивай требования закона
3 комментария Зарабатывая своим талантом, не перешагивай требования закона

Если человек зарабатывает своим талантом, своими мозгами, руками - что в этом плохого. Думается, все дело в том, как свои способности применять. Ведь можно быть великолепным химиком, а создавать наркотики или, скажем, атомную бомбу… Или взять физически сильного человека. Сила-то ему дана, а сам он может быть как защитником, так и агрессором. Главное тут понять: где проходит четкая грань этих понятий.

Студенты-физики при сдаче экзамена выдавали себя за других. Не могу сказать, что свои знания они использовали на благие цели. Скорее, использовали знания в целях, не совместимых с требованием закона.

В принципе ощутимый ущерб обществу действиями студентов не нанесен, но система образования и отчасти экономика страны в таких случаях под угрозой. Хотя можно предположить, что ребята просто не оценили риск и масштаб своего проступка, не знали закон. В результате мы не получили четкой оценки знаний школьников на ЕГЭ и, возможно, потеряли 5-7 перспективных специалистов в случае, если студентов все же отчислят из вуза.

Что делать? Придавать подобные случаи огласке, чтобы «последователи» подумали, стоит ли рисковать собственным будущим. Так же как и те, кто собирается использовать услуги других людей там, где ты обязан проявить самостоятельность.

Я бы в подобных ситуациях при пересдаче экзамена приказом по всем школам снижал полученный балл. А студент-резидент при этом терял бы место в вузе приказом Минобразования.

А сегодня, пока такого приказа нет, нет конкретного запрета, за что отчислять студентов? Они не двоечники, не прогульщики. Но при оформленном приказе министерства в следующий раз они будут отчислены, и все остальные студенты пусть тоже знают, за что отчислены эти ребята и за что могут быть отчислены они сами…

27.06.2011
Взяточник-рецидивист может принести пользу государству
7 комментариев Взяточник-рецидивист может принести пользу государству

Стократный штраф за взятку будет финансово выгоден государству. Ведь вместо того, чтобы содержать взяточника в тюрьме, тратя на это бюджетные деньги, лучше его оставить на свободе и заставить заплатить немалый штраф. Пусть он принесет пользу стране и компенсирует ущерб, нанесенный своим нарушением. 

Наказание взяточника должно быть пропорционально материальной тяжести его проступка, учитывая при этом все обстоятельства.

Вот, например, государственный служащий имеет право принимать подарки стоимостью до 3 тыс. руб. А если женщине-чиновнику подарили букет цветов за 4700 руб., как это расценивать? Как взятку? И, чтобы все было законно, ей стоит заплатить налог с этого подарка? Сложный вопрос. Или, как разграничить понятия подарка и взятки должностному лицу, если в одном случае 1500 руб. дали деньгами, а в другом – в виде того же букета цветов? Ведь и одно, и другое не превышает допустимой суммы в 3 тыс. руб. К тому же  по-разному, пожалуй, стоит наказывать впервые попавшегося на взятке и взяточника-рецидивиста, для которого такое нарушение закона стало нормой.

Потому, при рассмотрении каждого дела в отдельности стоит учитывать все обстоятельства и, возможно, даже создать некую шкалу для определения тяжести проступка и в соответствии с этим наказывать: лишать премии, штрафовать или вовсе сажать в тюрьму.

 

Роман Агапов

 

22.02.2011
Борьбу супругов за ребенка не решат «смешные» деньги
1 комментарий Борьбу супругов за ребенка не решат «смешные» деньги

Анализировать  с правовой точки зрения семейные отношения и возникающие между супругами разногласия всегда непросто, это довольно тонкий вопрос. Каждый случай, думаю, стоит рассматривать индивидуально. Но когда в процессе разрыва и бракоразводного процесса встает вопрос, с кем быть ребенку, принятие решения становится еще более сложным. Иногда действительно лучше, чтобы дети не общались больше с одним из родителей, чтобы на них не оказывалось негативное влияние. Но такое решение должно быть вынесено исключительно на основании закона. 

Когда же кто-то из супругов без законных на то оснований и против воли второй стороны забирает ребенка себе, не дает другому видится с ним, такое поведение должно быть наказано. Ведь получается, что один родитель нарушает права другого, не дает ему выполнять свои гражданские обязанности, препятствуя выполнению родительского долга по воспитанию ребенка.
 
Нужно ли за это вводить уголовное наказание, не уверен. Но административный штраф 3000 руб. – это смешные деньги, которые вряд ли остановят нарушение. Для этого нужна более серьезная сумма, например, 30 000 руб. Но еще лучше, если супругам удается договориться между собой мирно. И здесь, как я уже и писал в предыдущем блоге, может быть полезно участие медиатора.
 
 
Роман Агапов

 

15.02.2011
Сравнивать медиаторов и судей нельзя
3 комментария Сравнивать медиаторов и судей нельзя

Появление закона о медиации в России – правильная идея. Когда споры, проблемы решаются, именно решаются, а, значит, обе стороны удовлетворены результатом – это хорошо. К тому же, думаю, такая практика позволит сократить затраты из госбюджета, разгрузить судей. Однако сравнивать процедуру медиации с деятельностью судов и спорить, что из этого лучше, думаю неправильно. Ведь есть вопросы, которые можно решить только через суд, который будет также и гарантом выполнения нормы права.

Но медиаторы, все же, нужны, потому что бывают такие моменты, когда стороны по каким-то причинам не могут договориться самостоятельно, например, в ходе бракоразводного процесса или конфликтной ситуации с соседями, когда люди понимают, что нужно решить вопрос, но не могут сделать это без посторонней помощи. Я, например не исключаю, что тоже когда-нибудь воспользуюсь услугами медиатора.

Думаю, что медиаторами должны быть юристы, знающие все тонкости правового поля, желательно даже с некоторым экономическим или финансовым уклоном. И если выбирать между подготовленным, квалифицированным специалистом и другим, я естественно сделаю выбор в пользу первого. Ведь пропорционально разделить ответственность между спорящими сторонами может только профессионал.

Приживется ли медиация в нашей стране, покажет время и практика. Почему бы и нет. Но понимание придет не так быстро. О результатах говорить пока рано, первые данные о работе нового закона можно будет получить только через год, а для основательной оценки потребуется, думаю, до 5 лет. Только тогда можно будет говорить нужный ли это закон или он «мертвый» и вялотекущий. Что касается вопроса о том, не породит ли новая практика решения споров дополнительный повод для коррупции, то это, конечно, не исключено, ведь люди бывают разные.

 

Роман Агапов

 

02.02.2011
Германия и Россия: мы просто разные
3 комментария Германия и Россия: мы просто разные

Сейчас на форуме и в блогах идет обсуждение интересной темы: сравнивают Россию и Германию, задаваясь вопросом: «Почему то, что разрешено у них, запрещено у нас».

Я думаю, ответ на этот вопрос может быть один: потому что менталитет у нас, к сожалению или к счастью, совсем другой. Мы - другие. Россия - особенная страна, и потому нельзя ее сравнивать с Германией. Нельзя сравнивать наши культурные традиции. Я не считаю, что запрещенные у нас продажа и распитие спиртного на массовых праздниках (что разрешено у них), это ограничение наших прав. Просто не думаю, что у нас стоит организовывать подобную «пьянку».

Возможно, когда-нибудь мы придем к подобным праздникам, но не сейчас. За один раз это не сделаешь – это очень долгий и сложный путь. Думаю, и Германия к этому шла не одно столетие. Сейчас у них все более упорядочено. Но у нас есть то, чего нет у немцев – открытая, широкая русская душа, гостеприимство. Мы просто разные.

 

Роман Агапов

 

 

30.09.2010
С волокитой  у нас сталкивается даже Президент
6 комментариев С волокитой у нас сталкивается даже Президент

А кто не ощущал волокиту на себе? Даже Президент ее чувствует, взять хотя бы время от принятия его Указов до их исполнения.
Я как-то самостоятельно всегда решал подобные ситуации. Но не старался использовать «финансовые» методы. Тут бы мог пригодиться личный контакт, а иногда и служебное положение.
Вот, допустим, нужна мне справка. Можно уйти с работы и стоять в очереди часов шесть. В моей приемной все это время будут ждать люди, каждый со своими проблемами и со своей судьбой. Решение зависит от меня, а я в очереди маюсь… Не проще ли позвонить и решить вопрос за час, привезя сразу необходимые документы, оплаченные квитанции и тд.?
Так я и получил последний раз справку. Она была нужна мне, чтобы отчитаться о доходах.
А вообще у нас дольше всего приходится ждать регистрации. При сделке, договоре, оформлении документов на квартиру. ГАИ – еще одна наша большая волокита…
Президентский закон об ответственности за проволочки – это еще один шаг приблизить государственные услуги к гражданам. Ведь защита граждан, в том числе и от волокиты в суда, тоже функция государства. Сделать работу судебного института удобнее – вот задача нового закона. Будет ли он работать, говорят многие. Было бы желание, а заставить систему крутиться всегда можно.
 

03.06.2010