Раздел семейного бизнеса при разводе

Раздел семейного бизнеса при разводе

Доли в уставном капитале, акции также являются совместной собственностью супругов согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, и соответственно также могут подлежать разделу между супругами, если не будет доказано обратное. Соответственно, независимо от того, на чье имя приобретаются доли и акции, в любом случае на это имущество будет распространяться режим общей собственности.

Бывают ситуации, когда оба супруга задействованы в одном бизнесе. Иногда только один из супругов ведет бизнес, а второй супруг или супруга не в курсе, не задействованы непосредственно. И когда возникает ситуация с разделом, бывает, что нет полной информации о тех активах, которыми располагает супруг или супруга.

Подстраховаться можно также как и с обычным имуществом. Важно максимально договариваться «на берегу», чтобы максимально договоренности на словах соответствовали договоренностям на бумаге. Тот же брачный договор, соглашение о разделе имущества, документально оформленные договоренности значительно упрощают ситуацию при возникновении спора по разделу имущества. Есть, конечно, психологический момент российского менталитета. Люди вспоминают об этом только когда уже возник спор, возникла проблема.

Еще одна  действительно большая проблема, когда просто нет информации об активах супруга. В реестре юридических лиц может не быть информации об акционере. Даже по российским активам не всегда можно легко собрать информацию, а по иностранным активам тем более. Поэтому когда возникают какие-то деловые сделки между супругами, безусловно, важно сохранять информацию, потому что потом получить ее в случае возникновения спора бывает подчас дорого и непросто.

Я советую, не абстрагироваться при возникновении спора, а активно участвовать в его решении, потому что могут быть злоупотребления со стороны супруга, и если на них вовремя реагировать, то можно принять контрмеры и защитить свои интересы. Важно иметь документальное оформление сделок. Документы должны соответствовать договоренностям. Если это заем и деньги должны вернуться, значит, должен быть договор займа. Была договоренность о том, что супруг становится полноправным владельцем, значит акции должны быть оформлены на супруга. И важно быть аккуратным с документами, сохранять документы и использовать их при возникновении спора.

08.08.2014

Сергей Елин

 в избранное

Позднее об этом

  • Раздел имущества по-русски 9 комментариев Раздел имущества по-русски

    В соответствии с нашим законодательством, при разводе доли имущества признаются равными. Когда судом устанавливается совместно нажитое имущество, то это все делится пополам. Крайне редки ситуации, когда один супруг остается без всего. У нас, конечно, подразумевается, что доли супругов равные, но также есть положение в Семейном Кодексе, в соответствии с которым суд вправе отступить от  изначального равенства долей по основаниям, заслуживающим внимания. Есть разъяснения Верховного суда о том, что если денежные средства или какое-то  приобретенное имущество в период брака расходовалось не в интересах семьи или в ущерб интересам семьи, то суд вправе отступить от равенства долей.

    Зачастую люди, которые намереваются развестись, заранее к этому готовятся. Происходит вывод имущества. Если автомобиль продается в период брака, то эти деньги, конечно, являются совместно нажитым имуществом, их также можно делить. Другое дело, что эти деньги зачастую невозможно найти, на счетах они не хранятся и в пачках нигде не лежат. Суд, конечно, примет эту сумму во внимание и разделит ее. Другой вопрос – исполнение этого решения. Тогда вступают в действие судебные приставы.

    Долги также распределяются между супругами. Но, например, при разделе долга по ипотеке нужно будет получить мнение банка. Банку неважно, кто из супругов будет платить деньги, важно чтобы деньги выплачивались, поэтому банк будет смотреть на финансовое состояние супругов. Квартиру под ипотекой супруги могут поделить пополам  и также ипотеку поделить пополам. Но бывают ситуации, что кто-то отказывается от своей части или банк говорит, что вот этот супруг ввиду недостатка финансов не сможет закрывать ипотеку, и поделить квартиру пополам не получится. Суд, разумеется, внимательно учитывает мнение банка.

    Если один из супругов является гражданином другой страны, то необходимо смотреть именно то имущество, которое находится на территории РФ. Заграничное имущество учитывается, но суды часто сталкиваются с проблемой того, что у нас не со всеми государствами в мире подписан договор о взаимопомощи по семейным и наследственным делам. Со странами, с которыми такой договор подписан, все гораздо проще происходит. Есть процедура, когда документы и решения различных судов приравниваются. Например, документы, выданные на Украине приравниваются к нашим, их необходимо просто перевести и заверить,  а затем можно рассматривать в рамках нашего суда. А, например, с Канадой, с которой такое соглашение не подписано, вопрос встает достаточно остро и сложно, и приходится обращаться в канадские суды. Наш суд может разделить имущество, но примет ли решение нашего суда канадский суд – большой  вопрос.

    Есть такая тенденция, что гораздо чаще детей при разводе оставляют с матерью. Но при этом надо понимать, что не так много супругов и отцов, которые претендуют на то, чтобы дети остались с ними. Чаще всего отец просит только о встречах с ребенком, полностью проживать с ребенком хотят не так часто. Если же такое требование предъявляется, то судебная практика складывается так, что ребенка в 80% случаев оставляют с матерью. По моему мнению, это некий исторический фактор развития нашего государства, когда большинство считает, что мать даст ребенку лучшее воспитание, более полное и объемное, нежели отец, который будет работать и уделять внимание ребенку по остаточному принципу.

    Суть брачного контракта сводится к тому, чтобы не делить имущество через суды. Но зачастую бывают ситуации, когда контракт подписали, а в дальнейшем один из супругов решил его оспорить. Так как брачный контракт является сделкой по Гражданскому Кодексу РФ, то его также можно оспорить. Это практикуется.

    Часто люди смотрят американские фильмы и думают, что у нас брачный контракт такой же, как за границей. Но у нас в брачном контракте есть определенные ограничения. Нельзя, например, прописать брачный контракт так, что к одному уходит все имущество, а другому ничего не остается. Здесь должен сохраняться баланс. Если все-таки такой контракт, где одна сторона остается в невыгодном положении и лишается большинства имущества, подписывается, заверяется нотариусом, то его можно признать недействительным, и тогда вступают в действие нормы закона, и происходит уже раздел в суде. Но в любом случае, брачный контракт значительно ограничивает вероятность неприятных последствий при разводе.

    08.08.2014

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Доли в уставном капитале, акции также являются совместной собственностью супругов согласно ст. 34 СК РФ, и соответственно также могут подлежать разделу между супругами, если не будет доказано обратное. Соответственно, независимо от того, на чье имя приобретаются доли и акции, в любом случае на это имущество будет распространяться режим общей собственности.

    Соответственно, если мы говорим про бизнес, бывают ситуации, когда оба супруга задействованы в одном бизнесе. Бывают ситуации, когда один из супругов ведет бизнес, а второй супруг или супруга не в курсе, не задействованы непосредственно. И когда возникает ситуация с разделом, бывает, что нет полной информации о тех активах, которыми располагает супруг или супруга.

    Подстраховаться можно также как и с обычным имуществом. Важно максимально договариваться «на берегу», чтобы максимально договоренности на словах соответствовали договоренностям на бумаге. Тот же брачный договор, соглашение о разделе имущества, документально оформленные договоренности значительно упрощают ситуацию при возникновении спора по разделу имущества. Есть, конечно, психологический момент российского менталитета. Люди вспоминают об этом только когда уже возник спор, возникла проблема.

    Еще одна действительно большая проблема, когда просто нет информации об активах супруга. В реестре юридических лиц может не быть информации об акционере. Даже по российским активам не всегда можно легко собрать информацию, а по иностранным активам тем более. Поэтому когда возникают какие-то деловые сделки между супругами, безусловно, важно сохранять информацию, потому что потом получить ее в случае возникновения спора бывает подчас дорого и непросто.

    Я советую, не абстрагироваться при возникновении спора, а активно участвовать в его решении, потому что могут быть злоупотребления со стороны супруга, и если на них вовремя реагировать, то можно принять контрмеры и защитить свои интересы. Важно иметь документальное оформление сделок. Документы должны соответствовать договоренностям. Если это заем и деньги должны вернуться, значит, должен быть договор займа. Была договоренность о том, что супруг становится полноправным владельцем, значит акции должны быть оформлены на супруга. И важно быть аккуратным с документами, сохранять документы и использовать их при возникновении спора.


    Дальше...
    Написал Елин Сергей (Сергей Елин) 08.08.2014 16:49
  • В соответствии с нашим законодательством при разводе доли имущества признаются равными. Когда судом устанавливается совместно нажитое имущество, то это все делится пополам. Крайне редки ситуации, когда один супруг остается без всего. У нас, конечно, подразумевается, что доли супругов равные, но также есть положение в Семейном Кодексе, в соответствии с которым суд вправе отступить от изначального равенства долей по основаниям, заслуживающим внимания. Есть разъяснения Верховного суда о том, что если денежные средства или какое-то приобретенное имущество в период брака расходовалось не в интересах семьи или в ущерб интересам семьи, то суд вправе отступить от равенства долей.

    Зачастую люди, которые намереваются развестись, заранее к этому готовятся. Происходит вывод имущества. Если автомобиль продается в период брака, то эти деньги, конечно, являются совместно нажитым имуществом, их также можно делить. Другое дело, что эти деньги зачастую невозможно найти, на счетах они не хранятся и в пачках нигде не лежат. Суд, конечно, примет эту сумму во внимание и разделит ее. Другой вопрос – исполнение этого решения. Тогда вступают в действие судебные приставы.

    Долги также распределяются между супругами. Но, например, при разделе долга по ипотеке нужно будет получить мнение банка. Банку неважно, кто из супругов будет платить деньги, важно чтобы деньги выплачивались, поэтому банк будет смотреть на финансовое состояние супругов. Квартиру под ипотекой супруги могут поделить пополам и также ипотеку поделить пополам. Но бывают ситуации, что кто-то отказывается от своей части или банк говорит, что вот этот супруг ввиду недостатка финансов не сможет закрывать ипотеку, и поделить квартиру пополам не получится. Суд, разумеется, внимательно учитывает мнение банка.

    Если один из супругов является гражданином другой страны, то необходимо смотреть именно то имущество, которое находится на территории РФ. Заграничное имущество учитывается, но суды часто сталкиваются с проблемой того, что у нас не со всеми государствами в мире подписан договор о взаимопомощи по семейным и наследственным делам. Со странами, с которыми такой договор подписан, все гораздо проще происходит. Есть процедура, когда документы и решения различных судов приравниваются. Например, документы, выданные на Украине приравниваются к нашим, их необходимо просто перевести и заверить, а затем можно рассматривать в рамках нашего суда. А, например, с Канадой, с которой такое соглашение не подписано, вопрос встает достаточно остро и сложно, и приходится обращаться в канадские суды. Наш суд может разделить имущество, но примет ли решение нашего суда канадский суд – большой вопрос.

    Есть такая тенденция, что гораздо чаще детей при разводе оставляют с матерью. Но при этом надо понимать, что не так много супругов и отцов, которые претендуют на то, чтобы дети остались с ними. Чаще всего отец просит только о встречах с ребенком, полностью проживать с ребенком хотят не так часто. Если же такое требование предъявляется, то судебная практика складывается так, что ребенка в 80% случаев оставляют с матерью. По моему мнению, это некий исторический фактор развития нашего государства, когда большинство считает, что мать даст ребенку лучшее воспитание, более полное и объемное, нежели отец, который будет работать и уделять внимание ребенку по остаточному принципу.

    Суть брачного контракта сводится к тому, чтобы не делить имущество через суды. Но зачастую бывают ситуации, когда контракт подписали, а в дальнейшем один из супругов решил его оспорить. Так как брачный контракт является сделкой по Гражданскому Кодексу РФ, то его также можно оспорить. Это практикуется.

    Часто люди смотрят американские фильмы и думают, что у нас брачный контракт такой же, как за границей. Но у нас в брачном контракте есть определенные ограничения. Нельзя, например, прописать брачный контракт так, что к одному уходит все имущество, а другому ничего не остается. Здесь должен сохраняться баланс. Если все-таки такой контракт, где одна сторона остается в невыгодном положении и лишается большинства имущества, подписывается, заверяется нотариусом, то его можно признать недействительным, и тогда вступают в действие нормы закона, и происходит уже раздел в суде. Но в любом случае, брачный контракт значительно ограничивает вероятность неприятных последствий при разводе.


    Дальше...
    Написал Ямашев Дмитрий (Дмитрий Ямашев) 08.08.2014 16:33

  • Цитата:

    Сообщение от ИвановНиколай

    Судить по зарплате - более справедливое решение.


    на мой взгляд- пропорционально зарплате можно делить только, если у супругов нет детей. Иначе тот супруг, который сидит с детьми, иди выходит на работу, но именно на нем все больничные, все мероприятия(на которые тоже надо отпрашиваться с работы), однозначно имеет гораздо более низкий доход, чем тот,который имеет возможность заниматься карьерой или просто подрабатывать.
    Понятно, что раздел 50\50- тоже вызывает много недовольства, особенно, если брак был не слишком долгим, и во время брака покупалось, без подстраховки, существенное имущество на реальные деньги одного супругов. Но как раз тут и нужно позаботиться, поинтересоваться у юристов, прежде чем покупать дом, квартиру.
    Вопрос раздела с учетом места жительства детей- это вообще нонсенс. Это только в три года ребенка кажется, что он всегда будет жить с мамой. А в жизни, через десяток лет, ребенок может вполне захотеть жить с папой. Если отношения нормальные. Да и если не захочет, то ребенок станет совершеннолетним, И что тогда делать с тем перекосом при разделе имущества в пользу мамы? Или надо делить именно на ребенка тоже, в его собственность. Но это уже отдельная история..
    Написал ivasi 07.08.2014 09:49

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков

    Немного странная тема на этой неделе, обычно главные темы "Закония" основывает на законодательных инициативах. Но тем не менее тема интересная, особенно для меня,я завтра буду на собеседовании в суде по моему первому делу (я студент юрист) и дело это по разделу совместно нажитого имущества супругов.

    Я не вижу смысла изменять порядок раздела имущества предусмотренный СК. Однако считаю необходимым более четко в законодательстве обозначить правила раздела имущества взятого в кредит.



    Тема в этот раз основана на отсутствии законодательной инициативы, Иван. Мы же мониторим правоприменение все-таки. Так вот, суды часто выносят при разделе имущества странное решение признать 50% в имуществе, а раздел не производят. Сложно. А зачем тогда люди в суд идут, раз и так понятно, что 50%? Вот, и давайте подумаем над инициативой, чтоб люди "собачек не пилили", или не подавали друг на друга заявления о хищении половины имущества..
    Кстати, вот ведь отдельная история: если супруг продает совместное имущество, понимая что его разделят, а деньги прячет, это ж хищение? А с другой стороны, движимым имуществом супруги всегда распоряжаются без особых процедур и ничего. Пока в доме мир. А как разлад, то начинается...Frown
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 07.08.2014 08:28
  • Немного странная тема на этой неделе, обычно главные темы "Закония" основывает на законодательных инициативах. Но тем не менее тема интересная, особенно для меня,я завтра буду на собеседовании в суде по моему первому делу (я студент юрист) и дело это по разделу совместно нажитого имущества супругов.

    Я не вижу смысла изменять порядок раздела имущества предусмотренный СК. Однако считаю необходимым более четко в законодательстве обозначить правила раздела имущества взятого в кредит.
    Написал Цветков Иван (Иван Цветков) 06.08.2014 20:26

  • Цитата:

    Сообщение от ИвановНиколай

    50 на 50


    и

    Цитата:

    Сообщение от ИвановНиколай

    Всё отдать, с кем остаются дети


    далеко не всегда справедливо, при этом второй вариант допустим только в случае лишения второго родителя родительских прав

    Цитата:

    Сообщение от аdmin

    Если есть, что делить, стороны не отказывают себе в удовольствии ни в выскребании банковского сейфа «противника», ни в вывозе из квартиры редких картин, ни в распылении токсичного вещества под коврики в салоне автомашины, определенной судом в чужую уже собственность. Доход и до «распила» пополам суперпородистой собачонки…


    законодательно механизмы борьбы с подобными вещами существуют и сейчас, проблема по большому счету сводится к правоприменительной практике (из серии "когда убьют, тогда и приходите") да к моральным качествам спорящих сторон

    Цитата:

    Сообщение от аdmin

    Знакомы ли вам случаи и рецепты мирного раздела имущества?


    Как говорится - "был бы человек, а статья найдется" Frown Опять все сводится к воспитанию тех или иных моральных ценностей, если по большому счету - адекватные люди всегда договорятся...
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 06.08.2014 12:51

  • Цитата:

    Сообщение от аdmin

    Знакомы ли вам случаи и рецепты мирного раздела имущества?


    Всё зависит от самих людей и ситуации которая привела к разводу. Случаи мирного раздела имущества мне хорошо знакомы, к сожалению такая участь (развода) постигла сестру. Но они спокойно всё поделили и развелись. Опять таки, ситуация у них была такая.
    ИМХО: в каждом конкретном случае нужно смотреть , что и кому оставлять (если бывшие супруги не могут договориться). 50 на 50 - считаю очень редко применимым. Всё отдать, с кем остаются дети - неправильно. Судить по зарплате - более справедливое решение.
    Написал Николай (ИвановНиколай) 06.08.2014 07:57

  • Цитата:

    Сообщение от аdmin

    Знакомы ли вам случаи и рецепты мирного раздела имущества?



    Его отсутствие.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) 05.08.2014 22:23
  • Сергей Елин Сергей Елин

    Эксперт по финансово-правовой безопасности бизнеса Московского отделения «ОПОРА РОССИИ»

    Эксперт