Koh-i-noor: бывшие владельцы требуют компенсации

Koh-i-noor: бывшие владельцы требуют компенсации

Муниципальный суд Праги вынес решение, которое может стать революционным в делах по возмещению убытков в Чешской республике. Согласно решению суда, нынешние владельцы приватизированного предприятия Koh-i-noor должны выплатить круглую сумму потомкам бывших владельцев.
Koh-i-noor – название одного из самых крупных в мире бриллиантов, найденного в Индии. Но это также название двух предприятий, известных на весь мир своей продукцией. Первое находится в городе Ческе-Будеёвице и является намного более старым, чем находящееся в Праге, и продолжает производить карандаши Koh-i-noor/Hardtmuth. Хардтмут – это имя человека, открывшего это предприятие в Вене в 1790 году. В настоящее время это предприятие приватизировано, оно входит в холдинг Gamma Group и много инвестирует в Китай и Россию. В Праге находится другое предприятие с тем же названием, но оно производит с 1902 года кнопки (застёжки). Именно оно фигурирует в вердикте суда Праги. Оно было приватизировано в 1993 году и приносит неплохую прибыль: в прошлом году товарооборот составил 150 миллионов крон. Ещё после приватизации началась распря: потомки создателя предприятия Йиндриха Вальдеса запросили возмещения конфискованного имущества по Декрету президента Бенеса.
Дело длилось тринадцать лет, и суды пять раз отклоняли ходатайство, даже после того, как предприятия приватизировали. Последнее же решение муниципального суда Праги позволяет потомкам Йидриха Вальдеса получить возмещение ущерба. Сначала суд постановил возместить убытки настоящим владельцам предприятия, так как именно они несут за него ответственность. Это означает, что теперешние владельцы предприятия должны передать семье Вальдес половину земли, на которой находятся производственные здания, а также дорогостоящую картину знаменитого чешского художника Франтишека Купки «Мисс Кин» (изображающая девушку с кнопками на месте ушей), которая стала основой для логотипа фирмы. Владельцы предприятия не могут подать апелляцию, а лишь обратиться в суд высшей инстанции. Каковы их аргументы? Предприятие было приватизировано по закону, и решение суда нарушает конституцию, защищающую частную собственность. Оно также противоречит Декрету Бенеса, так как было национализировано в 1995 году и не может быть возмещено (последний срок – 1948 год). Более того, ущерб был частично возмещён в восьмидесятых. Скорее всего, дело будет иметь продолжение.
 

13.07.2009

Источник: www.radio.cz/fr перевод А.А. Яковлева Бюро переводов Онлайн перевод

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее

  • Предприниматель получил от суда эксклюзивное наказание комментировать Предприниматель получил от суда эксклюзивное наказание

    Волгоградский районный суд принял беспрецедентное решение, в принудительном порядке исключив индивидуального предпринимателя Дмитрия Пичко из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за неоднократное нарушение авторских прав. Такая мера наказания назначена судом впервые в истории защиты авторских и смежных прав.

     

    04.02.2011
  • В Татарстане суд вынес приговор «черным риэлторам» комментировать В Татарстане суд вынес приговор «черным риэлторам»

    Верховный суд Татарстана огласил приговор по делу 6-ти «черных риэлторов», которые присваивали квартиры жителей Казани. На счету преступников убийства, мошенничество, вымогательство, незаконное приобретение и  ношение огнестрельного оружия, разбой и насилие.

    28.12.2010
  • Депутат Егиазарян ответит за мошенничество комментировать Депутат Егиазарян ответит за мошенничество

    В отношении депутата Госдумы Ашота Егиазаряна возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Об этом сообщила пресс-служба Главного следственного управления СКП РФ.

    07.11.2010
  • ФАС РФ – современный цензор рекламы комментировать ФАС РФ – современный цензор рекламы

    Экспертный Совет по рекламе при Московском правлении ФАС России вплотную занялся вопросами нравственности. На минувшем заседании Совет отсмотрел ряд рекламных плакатов, на конкретных примерах обсудив вопросы этичности ее исполнения.

     

     

    29.09.2010
  • «Казкоммерцбанк» не получит российских миллионов 1 комментарий «Казкоммерцбанк» не получит российских миллионов

    Сегодня, 17 августа 2010 года, Кунцевским судом города Москвы было отказано «Казкоммерцбанку» (Республика Казахстан) в удовлетворении гражданского иска к отцу и сыну Алюшиным, признанным 6 августа 2009 года виновными в совершении мошенничества "в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору" (ч.4 ст.159 УК РФ).

    17.08.2010
  • Боинг против Эйрбас: пятилетнее противостояние комментировать Боинг против Эйрбас: пятилетнее противостояние

    Пятилетние судебное противостояние двух крупнейших в мире авиастроительных компаний по поводу $15 млрд. государственной ссуды. 

     

    03.09.2009
  • Вечное противостояние Пепси и Колы комментировать Вечное противостояние Пепси и Колы

    Федеральный судья посчитал исковое заявление от PepsiCo Inc неактуальным и отклонил требование Pepsi о запрете рекламы, рассказывающей о недостатках напитка Gatorade, в связи с тем, что Coca-Cola Co. прекратила показ роликов в мае.  

    06.08.2009
  • Nike использует чужой товарный знак? комментировать Nike использует чужой товарный знак?

    Pony Inc., изготовитель спортивного оборудования и одежды, чью обувь носили легендарные Пеле и Муххамед Али, отказался от свих требований, заявленных в иске против Nike Inc. по поводу незаконного использования чужого товарного знака в связи с тем, что Nike завершил свою рекламную компанию “V for Victory” (V – знак победы). 

    05.08.2009
  • Раввины Калифорнии и Бруклина отмывали деньги комментировать Раввины Калифорнии и Бруклина отмывали деньги

    Прокурор Лос Анжелеса предъявил обвинение Нафтали Цви Вайсцу (Naftali Tzi Weisz), главному раввину ортодоксальной еврейской общины в Бруклине, семи другим лицам и 5 благотворительным организациям в использовании схемы для уклонения от налогов под прикрытием благотворительных фондов.  

    04.08.2009
  • На швейцарского гиганта, компанию Шиндлер, заведено дело в Японии комментировать На швейцарского гиганта, компанию Шиндлер, заведено дело в Японии

    Токийский суд возбудил дело против второго по величине в мире производителя лифтов в связи со смертью в 2006 году шестнадцатилетнего подростка. Несмотря на то, что компания, ответственная за обслуживание лифта, тоже проходит по делу в качестве обвиняемого, эта история подмочила репутацию марки Шиндлер в Японии. 

    23.07.2009
ТЕМА НЕДЕЛИ ГРАДУС АГРЕССИИ
Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
Популярное
Новое