Кто в ответе за трагедию Нового Орлеана?

Кто в ответе за трагедию Нового Орлеана?

Суд Нового Орлеана подтвердил причастность армии США к последствиям урагана «Катрина», унёсшего жизни сотен людей, и приговорил к выплате компенсаций жертвам. Федеральный судья Стэнвуд Дюваль постановил, что инженерный корпус армии небрежно выполнял свои обязанности по техническому обслуживанию дамбы, и такое халатное отношение привело к гибели людей и значительному материальному ущербу.

 
Суд присудил нескольким домовладельцам и владельцу предприятия, пострадавшим во время наводнения, компенсационных выплат на общую сумму $720 000. Эксперты считают, что данный прецедент повлечет за собой целую шквал исков против инженерного корпуса.
 
Мэр города Новый Орлеан Рей Наджин сообщил о том, что от имени города также был подан иск против армии. Он выразил надежду, что «постановление суда откроет шлюзы, и пострадавшие получат заслуженную компенсацию». Адвокаты истца  настаивают на том, что «наводнение в Новом Орлеане не было природной катастрофой, в этом происшествии виновны люди». Ожидается, что Армия США попытается обжаловать решение суда.
 
Ураган «Катрина» обрушился на Новый Орлеан 29 августа 2005 года. Под мощным напором урагана дамбы сломались в нескольких местах, и город был буквально затоплен водой. Более 1500 людей погибли, десятки тысяч домов были разрушены.
 
В своем постановлении на 189 страницах судья Дюваль указывает на то, что, начиная с 1988 года инженерный корпус информировали о плохом техническом состоянии дамб. «Однако никаких действий по своевременному предотвращению катастрофы предпринято не было», - утверждает судья. «Халатность, проявленная инженерным корпусом» явилась причиной много миллиардного ущерба».


 

24.11.2009

Источник: AFP Перевод К. Сенниковой Бюро переводов "Онлайн перевод"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее

ТЕМА НЕДЕЛИ НEДОЛИБЕРАЛИЗИРОВАЛИ?
Почти 88% опрошенных юристами предпринимателей считают, что судебную систему следует усовершенствовать, и она не защищает частную собственность. Данные декабрьского опроса привел портал Право.ру. Более...
Популярное
Новое