Рубен Маркарьян: Верховный суд напомнил, что административное наказание – не способ пополнения бюджета

Президиум Верховного суда накануне утвердил разъяснения о применении законодательства в борьбе с новым коронавирусом. В документе указано, что суды не должны наказывать по ст. 6.3 КоАП людей, которые не находились далеко от места проживания или без веской причины, не состояли на учете как пациенты с коронавирусом и не контактировали с заразившимися. Также ВС объяснил применение новой статьи УК о фейках о коронавирусе, а также отметил, что установление нерабочих дней не является основанием для переноса сроков исполнения обязательств по договорам за исключением обстоятельств непреодолимой силы.

По мнению заместителя президента Гильдии российских адвокатов, члена общественного совета при Минюсте России Рубена Маркарьяна, которого цитирует РБК, пока сложно говорить о достаточности обобщения судебной практики из-за слишком короткого периода, который пришлось анализировать. Видимо поэтому, несмотря на достаточно подробные разъяснения, Верховный суд практически всё оставил на усмотрение судьям. Но в то же время указал на необходимость оценки конкретной ситуации с учетом и процессуальных сроков, и разумного срока судопроизводства.

«То же касается и восстановления процессуальных сроков. Если гражданин из-за ограничений пропустил срок подачи заявления или жалобы, судам надо учитывать ситуацию и восстанавливать пропущенные сроки, если конечно гражданин добросовестно себя вел в этом плане. Например, не подал жалобу, так как нельзя выходить их дома. А вот у его адвоката, имеющего доверенность, такая возможность есть. Тут суд может и задуматься, восстанавливать пропуск срока или нет», - отметил Рубен Маркарьян.

Особенно много вопросов накопилось в последнее время из-за нарушений режима самоизоляции. «Приятно было узнать, что в высшем судебном ведомстве страны понятие справедливость включили в текст постановления и напомнили правоохранителям, что административное наказание – не способ пополнения бюджета, а прежде всего, справедливое, пропорциональное, индивидуальное и соразмерное воздаяние за нарушение, которое  должно предотвратить будущие нарушения. Потому, Верховный суд напомнил о предупреждении за проступок, которое можно выносить и гражданам, и должностным лицам, и даже юридическому лицу», - подчеркнул адвокат.

Давая пояснения о форс-мажоре Верховный суд, по мнению Рубена Маркарьяна, недвусмысленно напомнил, что обстоятельства непреодолимой силы придется доказывать, а не пытаться всё списать на карантин.

«Также Верховный суд немного остудил пыл надзорных органов, указав, что не всякая распространенная недостоверная информация о коронавирусе неминуемо влечет уголовное наказание, а только та, которую обвиняемый распространял, намеренно создавая угрозу безопасности граждан и общественному порядку, то есть действовал умышленно, с целью вызвать панику или причинить какой-то иной вред», - прокомментировал разъяснения Верховного суда о фейках Рубен Маркарьян.