АНТИДЕМОГРАФИЧСКИЕ СНТ

АНТИДЕМОГРАФИЧСКИЕ СНТ

«Как противостоять поборам и завышению членских взносов в СНТ?!» – с таким вопросом сразу три семьи обратились к главному редактору ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» Рубену Маркарьяну на его лекциях в рамках Всероссийской недели правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи. Что характерно, в двух случаях это были многодетные семьи, в третьем – молодая семья, уже ждущая пополнение. Все они решили обустроиться на землях крупных СНТ, поскольку это менее затратно, чем при ИЖС в коттеджных поселках, аренде и покупке квартиры в городах даже с учетом субсидий и льгот. Но их мечты разбились о суровую реальность, в которой «действует фактически не закон государства, а "крепостное право" председателя СНТ, а немалые и непрозрачные членские взносы и поборы ложатся тяжким бременем на семью» – так охарактеризовал ситуацию многодетный отец. Практикующие в сфере жилищного и земельного права юристы подтверждают – действия председателей СНТ зачастую нарушают требования законов РФ и становятся предметом многочисленных судебных разбирательств.

Конфликт теории и практики
Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ. В частности, п. 8 ст. 14 прописывает, как определяется размер взносов (на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием), подп. 9 п. 7 ст. 18 – полномочия правления в части смет и отчетов, подп. 15 п. 7 ст. 18 – полномочия в части ФЭО размеров взносов. Пункт 17 ст. 7 говорит об обязанности правления обеспечить в определенный срок возможность членам товарищества ознакомиться с документами до общего собрания. При этом закон прямо не прописывает возможность ознакомления с финансово-экономическим обоснованием, которое по своей сути является пояснительной запиской к смете.

Правоприменение закона ярко характеризует ситуация в СНТ «Клуб им. Чкалова» под Оренбургом, уголовное дело по которой взял под свой контроль председатель СКР Бастрыкин. Члены товарищества вскладчину построили газопровод, а председатель зарегистрировал объект на себя и потом потребовал оплачивать подключение газа. Плюсом к этой «гениальной» схеме идут отсутствие надлежащего бухгалтерского учета и ревизионной комиссии, непредоставление отчетов о расходовании денежных средств, фальсификация протоколов общего собрания и итогов голосования, незаконные сделки купли-продажи земельных участков. Кроме как в СК пострадавших членов СНТ никто слушать не захотел. Согласно судебной практике и многочисленным жалобам огородников и садоводов (коих в стране около 60 млн) такое – сплошь и рядом. Люди жалуются, например, на «накрутки» на внутренний тариф на электроэнергию в 25% за «потери в проводах», траты «на канцелярские принадлежности» в размере 20 тыс. руб. в год.  Противостоящих произволу председателей людей изматывают судебными исками о сносе якобы незаконных построек, поскольку, как правило, в ревизионных комиссиях «сваты-браты», отключают от электроэнергии и т.д.

По Закону или по Уставу?
Понятно, что у многодетных родителей нет ни времени, ни сил заниматься этими «садово-ягодными» распрями, и им приходится, отнимая от нужд семьи, оплачивать «золотые» киловатт-часы и канцтовары. Такой вот «всюду клин», образно говоря, – либо золотые квадраты, либо золотые киловатты, поднимай детей как хочешь. Один из вариантов поддержки многодетных и молодых семей в таких ситуациях, по мнению экспертов портала, – жестко фиксированный для этой категории размер членских взносов, привязанный к МРОТ. Сейчас разрабатывается новый комплекс мер поддержки таких семей, эта мера может быть включена в него, а иначе все субсидии и бесплатные земельные участки не имеют смысла, если деньги многодетных пойдут в карман председателям СНТ, а жить там будет невыносимо. Но звучат голоса и о том, что проблему произвола председателей следует решать куда более радикально – упразднив их как класс, прикрепив СНТ к сельским поселениям в статусе населенного пункта. И тогда главным для них будет Закон, а не некий произвольный Устав и возомнившие себя крепостными помещиками граждане.
 

14.07.2025

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Проблема серьёзная, и её нужно решать комплексно:
    Сначала – жёсткое регулирование взносов и защита льготников (как самый быстрый вариант).
    В перспективе – передача "проблемных" СНТ под контроль муниципалитетов, если это экономически оправданно.

    Пока же многодетным семьям стоит объединяться, требовать отчётности и, если нужно, обращаться в прокуратуру или суд – случаи злоупотреблений в СНТ уже не раз признавались незаконными.
    Написал Петров Роман (Petrorff) 15.07.2025 10:41

  • Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast

    Вот например:



    ...этого мало разве?




    Нерепрезентативная выборка. Те, кого в СНТ все устраивает, лежат на солнышке загорают или новую теплицу конструируют, а не задают вопросы адвокату. Mig
    Написал Малых Игорь Эдуардович (Эдуардыч из Саскатуна) 15.07.2025 00:00

  • Цитата:

    Сообщение от Эдуардыч из Саскатуна

    Почему Вы так уверены - что СНТ - это зло? У меня есть ощущение, что большинство "дачников" считет большим плюсом независимость от муниципалитетов. Однако сослаться на какие-либо исследования по данному вопросу не могу. А у Вас есть какие-то данные?



    Вот например:


    Цитата:

    Сообщение от «Как противостоять поборам и завышению членских взносов в СНТ?!» – с таким вопросом сразу три семьи обратились к главному редактору ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» Рубену Маркарьяну

    «Как противостоять поборам и завышению членских взносов в СНТ?!» – с таким вопросом сразу три семьи обратились к главному редактору ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» Рубену Маркарьяну



    ...этого мало разве?
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 14.07.2025 23:55

  • Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast

    Я многодетным тоже сочувствую, но проглосовал против. Полумеры какие-то предлагают. Со злом бороться надо, а не договариваться! Prof




    Почему Вы так уверены - что СНТ - это зло? У меня есть ощущение, что большинство "дачников" считет большим плюсом независимость от муниципалитетов. Однако сослаться на какие-либо исследования по данному вопросу не могу. А у Вас есть какие-то данные?
    Написал Малых Игорь Эдуардович (Эдуардыч из Саскатуна) 14.07.2025 23:52

  • Цитата:

    Сообщение от Роза Владимировна

    Проголосовала, конечно же, в поддержку многодетных. Не по наслышке знаю, как тяжело им бывает зачастую в нашей (да и любой другой) стране. Однако замечу, что в данном случае все же альтернатива для всех имеется. Понятно, что дом в СНТ с участком в 6 соток выйдет много дешевле квартиры в большом городе. Но, приобретая такую недвижимость, надо сразу понимать ее статус - и с пропиской есть вопросы, и к инфраструктуре явно будут вопросы, ну и так же вот большой риск попасть в зависимость от нерадивого правдения товарищества. Тут так же как соседями - с одной стороны вопрос везения - с другой чем дороже и престижнее район - тем больше вероятность, что с соседями, инфраструктурой и прочим будет меньше вопросов. Вот лично я бы скорее рассмотрела для покупки домик в деревне или ПГТ. Там пордядку все же побольше. А кто уж выбрал СНТ - тот должен понимать и риски.



    Я многодетным тоже сочувствую, но проглосовал против. Полумеры какие-то предлагают. Со злом бороться надо, а не договариваться! Prof
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 14.07.2025 23:46
  • Проголосовала, конечно же, в поддержку многодетных. Не по наслышке знаю, как тяжело им бывает зачастую в нашей (да и любой другой) стране. Однако замечу, что в данном случае все же альтернатива для всех имеется. Понятно, что дом в СНТ с участком в 6 соток выйдет много дешевле квартиры в большом городе. Но, приобретая такую недвижимость, надо сразу понимать ее статус - и с пропиской есть вопросы, и к инфраструктуре явно будут вопросы, ну и так же вот большой риск попасть в зависимость от нерадивого правдения товарищества. Тут так же как соседями - с одной стороны вопрос везения - с другой чем дороже и престижнее район - тем больше вероятность, что с соседями, инфраструктурой и прочим будет меньше вопросов. Вот лично я бы скорее рассмотрела для покупки домик в деревне или ПГТ. Там пордядку все же побольше. А кто уж выбрал СНТ - тот должен понимать и риски.
    Написал Роза Владимировна (Роза Владимировна) 14.07.2025 23:43

  • Цитата:

    Сообщение от Эдуардыч из Саскатуна

    СНТ остаются отдельными образованиями, потому что это удобно и для владельцев участков (они сами управляют своей территорией), и для муниципалитетов (не нужно тратить бюджет на инфраструктуру). Полное включение СНТ в состав поселений потребовало бы больших административных и финансовых затрат.








    Ну вот как показывает практика - СНТ удбны не для всех владельцев участков, а только для тех, кто входит в правление. Этим-то - действительно - и выгодно и удобно. Муниципалитетам тоже очень удобно - меньше народу - меньше инфраструктуры - меньше работы за ту же зарплату. Не выгодно только обычным людям.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 14.07.2025 23:31

  • Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast

    До сих пор никак не пойму, почему эту "богодельню" с непонятныим председатеями и их поборами никак не упразнят. Давно бы уж включили все эти дачи в составы местных сельских и городских поселений и жили бы там люди наравне с обычными местными жителями и не было бы у них этой прокладки полузаконной в виде СНТ... В чем проблема-то? Видно кому-то это выгодно?




    СНТ остаются отдельными образованиями, потому что это удобно и для владельцев участков (они сами управляют своей территорией), и для муниципалитетов (не нужно тратить бюджет на инфраструктуру). Полное включение СНТ в состав поселений потребовало бы больших административных и финансовых затрат.






    Написал Малых Игорь Эдуардович (Эдуардыч из Саскатуна) 14.07.2025 23:26
  • До сих пор никак не пойму, почему эту "богодельню" с непонятныим председатеями и их поборами никак не упразнят. Давно бы уж включили все эти дачи в составы местных сельских и городских поселений и жили бы там люди наравне с обычными местными жителями и не было бы у них этой прокладки полузаконной в виде СНТ... В чем проблема-то? Видно кому-то это выгодно?
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 14.07.2025 23:21
  • «Как противостоять поборам и завышению членских взносов в СНТ?!» – с таким вопросом сразу три семьи обратились к главному редактору ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» Рубену Маркарьяну на его лекциях в рамках Всероссийской недели правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи. Что характерно, в двух случаях это были многодетные семьи, в третьем – молодая семья, уже ждущая пополнение. Все они решили обустроиться на землях крупных СНТ, поскольку это менее затратно, чем при ИЖС в коттеджных поселках, аренде и покупке квартиры в городах даже с учетом субсидий и льгот. Но их мечты разбились о суровую реальность, в которой «действует фактически не закон государства, а "крепостное право" председателя СНТ, а немалые и непрозрачные членские взносы и поборы ложатся тяжким бременем на семью» – так охарактеризовал ситуацию многодетный отец. Практикующие в сфере жилищного и земельного права юристы подтверждают – действия председателей СНТ зачастую нарушают требования законов РФ и становятся предметом многочисленных судебных разбирательств.

    Конфликт теории и практики
    Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ. В частности, п. 8 ст. 14 прописывает, как определяется размер взносов (на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием), подп. 9 п. 7 ст. 18 – полномочия правления в части смет и отчетов, подп. 15 п. 7 ст. 18 – полномочия в части ФЭО размеров взносов. Пункт 17 ст. 7 говорит об обязанности правления обеспечить в определенный срок возможность членам товарищества ознакомиться с документами до общего собрания. При этом закон прямо не прописывает возможность ознакомления с финансово-экономическим обоснованием, которое по своей сути является пояснительной запиской к смете.
    Правоприменение закона ярко характеризует ситуация в СНТ «Клуб им. Чкалова» под Оренбургом, уголовное дело по которой взял под свой контроль председатель СКР Бастрыкин. Члены товарищества вскладчину построили газопровод, а председатель зарегистрировал объект на себя и потом потребовал оплачивать подключение газа. Плюсом к этой «гениальной» схеме идут отсутствие надлежащего бухгалтерского учета и ревизионной комиссии, непредоставление отчетов о расходовании денежных средств, фальсификация протоколов общего собрания и итогов голосования, незаконные сделки купли-продажи земельных участков. Кроме как в СК пострадавших членов СНТ никто слушать не захотел. Согласно судебной практике и многочисленным жалобам огородников и садоводов (коих в стране около 60 млн) такое – сплошь и рядом. Люди жалуются, например, на «накрутки» на внутренний тариф на электроэнергию в 25% за «потери в проводах», траты «на канцелярские принадлежности» в размере 20 тыс. руб. в год. Противостоящих произволу председателей людей изматывают судебными исками о сносе якобы незаконных построек, поскольку, как правило, в ревизионных комиссиях «сваты-браты», отключают от электроэнергии и т.д.

    По Закону или по Уставу?
    Понятно, что у многодетных родителей нет ни времени, ни сил заниматься этими «садово-ягодными» распрями, и им приходится, отнимая от нужд семьи, оплачивать «золотые» киловатт-часы и канцтовары. Такой вот «всюду клин», образно говоря, – либо золотые квадраты, либо золотые киловатты, поднимай детей как хочешь. Один из вариантов поддержки многодетных и молодых семей в таких ситуациях, по мнению экспертов портала, – жестко фиксированный для этой категории размер членских взносов, привязанный к МРОТ. Сейчас разрабатывается новый комплекс мер поддержки таких семей, эта мера может быть включена в него, а иначе все субсидии и бесплатные земельные участки не имеют смысла, если деньги многодетных пойдут в карман председателям СНТ, а жить там будет невыносимо. Но звучат голоса и о том, что проблему произвола председателей следует решать куда более радикально – упразднив их как класс, прикрепив СНТ к сельским поселениям в статусе населенного пункта. И тогда главным для них будет Закон, а не некий произвольный Устав и возомнившие себя крепостными помещиками граждане.
    Написал П. В. (аdmin) 14.07.2025 22:58
ТЕМА НЕДЕЛИ ТРУДОВОЙ ПЕРЕКОС
Перекос в трудовых спорах в сторону защиты «слабой» стороны – работника вот уже почти 15 лет является одним из общих мест правосудия. Причем, зафиксированным непосредственно в нормах закона. Например,...

Популярное
Новое