Юристы: За необоснованное содержание граждан в СИЗО должна следовать компенсация

Юристы: За необоснованное содержание граждан в СИЗО должна следовать компенсация

Комментируя предложение Минюста выплачивать денежные компенсации из бюджетных средств россиянам – жертвам нераскрытых преступлений, эксперты обращают внимание на необходимость компенсации за время, отсиженное в следственном изоляторе, если обвинения в итоге снимаются.

«Человека содержат под стражей достаточно длительный период времени, и в итоге дело прекращается либо как-то трансформируется, и человека отпускают без обвинения, либо обвиняют его в более легких преступлениях»,  - приводит «Коммерсант» слова председателя коллегии адвокатов «Смаль и партнеры» Максима Смаля, который отмечает, что в России разговор о любых компенсациях «это полная профанация, которая не соответствует реалиям сегодняшнего дня».

Если законопроект примут, это может привести к очень негативным последствиям, уверена юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Марина Краснобаева.

«Лицам, которые являются потерпевшими от преступлений, все-таки интересно, чтобы реальные преступники были пойманы и привлечены к уголовной ответственности. Если преступление не может быть раскрыто по объективным причинам, нет доказательств против реальных преступников, либо их объективно не могут найти, то мне кажется, что следственные органы будут стремиться как-то закрыть эти преступления известными способами, найти кого-нибудь другого. Не хотелось бы просто, чтобы в эту сторону как-то кренился вопрос. Сам контекст выплаты этой компенсации не должен быть за то, что не пойман преступник», — говорит юрист.

По данным судебного департамента при Верховном суде России, за год суды присудили более 2,5 млн руб. за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства.

Минюст РФ готовит законопроект, который позволит гражданам, пострадавшим от преступлений, требовать денежные компенсации в случае, если следствие по делу слишком затянулось. По мнению ведомства, выплату компенсаций следует возложить на государство.  Юристы, в свою очередь, склоняются к варианту, когда платить компенсацию должны все-таки правоохранители, по вине которых преступление осталось нераскрытым.

13.09.2013

Информационно-правовой портал «ЗАКОНИЯ»

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...

Популярное
Новое