Евтухов Виктор Леонидович

Проблема, безусловно,
Дальше...

Современная демографическая ситуация требует пристального отношения к семье, в России велика детская смертность, и сводки последних новостей - явное тому подтверждение.

Тем не менее, наше законодательство внесло огромный вклад в защиту прав ребенка. В России также появился институт уполномоченных по правам детей. Однако здоровая семья не может обеспечиваться только адекватными законами и их хорошим исполнением. Ведь мы знаем, что закон должен быть равным для всех. А значит, не только полиция и государственные структуры должны исполнять обязанности по защите ребенка. Эти обязанности, как минимум, должны исполнять и сами родители. К сожалению, нередко мы видим не только недобросовестность или жестокость по отношению к детям, но и определенный инфантилизм родителей.

Сегодня в демократической России не хотелось бы повторять традиции советского парткома. Еще с тех времен известна практика, когда женщина, если ее пьяный муж попадал в милицию, на другой день бежала за ним, просила отпустить и забирала заявление, если таковое «сгоряча» было написано. Это - феномен социально незрелой женщины, которая пытается «воспитывать» мужа с помощью милиции (парткома, общественности, соседей и т.д). И милиция всегда тормозила такие дела, т.к. знала, что потом эти жены будут жаловаться еще и на милиционеров за то, что они якобы избивали её возлюбленного супруга.

В данном конкретном случае мне сложно давать советы, но логика подсказывает следующее: женщина, если она мать и видит, что ребенку грозит опасность, должна поставить перед систематически избивающим её мужем альтернативу: развод или тюрьма. Я презираю мужчину, который может ударить женщину, мать своего ребенка. Но если женщина не может защитить себя и свое чадо от такого отца, она также должна нести определенную ответственность за то, что допускает подобное безнравственное поведение.

На мой взгляд, в этой ситуации позиция государства должна быть направлена только на защиту ребенка, причем очень жестко, вплоть до временного изъятия его из семьи за безнравственное поведение родителей. Так как в этой ситуации виноваты оба и должны оба отвечать перед законом о несоблюдении права ребенка на нормальную жизнь. Возникает вопрос, почему женщина не требует привлечь мужа к уголовной ответственности за избиения да еще в присутствии несовершеннолетнего, не требует лишить его родительских прав или подать на развод и разделить квартиру? Для меня этот вопрос остается открытым. Я не хочу допускать мысль, что женщина, в данном случае пострадавшая, пытается использовать полицию, чтобы образумить своего мужа.

В связи с этим, я полностью разделяю идею, что необходимо конкретнее прописать в законе формулировки о жестоком обращении с ребенком, внеся, в том числе, положение и о моральной травме. А исполнение закона должны строго контролировать органы полиции и надзора.


Дальше...

Этот февраль действительно выдался трагическим: несколько случаев подряд самоубийств подростков. Озвученные причины, на первый взгляд, кажутся пустяковыми – ссоры с родителями, двойки в школе, невыученные уроки. Но я думаю, что мотивы гораздо глубже.

Во-первых, современные дети в большинстве случае «сироты» при живых родителях. Пока одни заняты собой и своей работой, дети одни переживают свои беды и горести. Кроме того, у современных детей понижен порог страха, слабо выражен инстинкт самосохранения. Они плохо понимают, что такое смерть и что за ней следует. И в этом вина во многом современных медиа, школы и социального климата. Разница между понятием добра и зла существенно нивелирована. Моральные категории, которые прививались традиционным, в том числе, и религиозным воспитанием, уступили место понятиям: «модно – немодно, дорого – дешево, хочу – не хочу». Я не призываю к тому, чтобы запугивать детей, но они должны понимать цену жизни. Они должны знать, как она прекрасна, и что «лучшее, конечно, впереди».

Запрет на распространение в СМИ информации о детских суицидах мне представляется мало эффективным, поскольку аудитория телевизионных новостей взрослая – это родители, учителя и т.д. Представляемые телевизионные материалы отнюдь не содержат в себе пропаганды смерти и насилия. Напротив, они информирует граждан о возможной беде, если угодно, это – сигнал тревоги для беззаботных родителей, страшный стимул для них поинтересоваться, чем живут их дети. На мой взгляд, синдром Вертера, который относится к 70-м годам минувшего века, сегодня не столь актуален. Не телевизор формирует теперь детское мировоззрение. Дети смотрят ролики в интернете, публикации в молодежных журналах, музыкальные клипы, которые откровенно пропагандируют культ смерти.

Я не эксперт в области молодежных субкультур, однако мне приходилось встречать подростков, которые ходят в черном и изображают вампиров и мертвецов. Они действительно романтизируют смерть и всевозможные демонические начала. Именно такие молодежные движения способствуют, на мой взгляд, возросшему числу самоубийств среди молодежи. Поэтому, если говорить об изменениях в законодательстве, то, возможно, стоит задуматься о запрете любой пропаганды суицидов.

Стоит приравнять этот общественное явление к такому пороку как проституция, наркотики или культ фашизма. Это необходимо для того, чтобы люди, которые фактически зарабатывают на том, что красиво продают «смерть» и пиарят ее, привлекались к ответственности. Возможно, я слишком эмоционален, но у меня две дочери, и подобные тенденции среди молодежи меня очень тревожат. Думаю, со мной согласится большинство родителей.


Дальше...

Появление юридической психологии в перечне вузовских образовательных дисциплин не помешает общему развитию студентов - юристов. Однако это должно происходить не за счет остальных предметов. Возможно, если кто-то особенно интересуется этой тематикой, ему могут предложить изучение предмета факультативно.

Но даже в такой ситуации преподавание психологии должно быть лишено формализма. На мой взгляд, в вузах и в программах дополнительного образования должны проводиться мастер-классы, где мэтры от профессии будут делиться своим опытом.

Не менее интересный формат – это проведение занятий по принципу игрового процесса. При этом, к примеру, имитируется настоящее судебное разбирательство, но без юридических последствий. Участие в подобных мероприятиях помогает получить или развить навыки публичного выступления, умение отстаивать свою позицию, оттачивать психологические приемы воздействия на аудиторию - все это бесценные качества для профессионального юриста. Однако на мой взгляд, способность, как было выше сказано, «психологически расположить к себе человека» - это либо дар Божий, либо наработано большим трудом и верностью профессии. Я бы сказал так: курс юридической психологии способен дать человеку общее представление о науке, а научиться этому искусству, не побоюсь подобного сравнения, дано не каждому.

Дальше...