Чем заканчиваются «громкие» процессы по финансовым махинациям?

Подозрения в торговле внутренней информацией и манипуляциях на рынке ценных бумаг часто приводят в Германии к судебным процессам, однако очень редко к приговорам. К такому печальному выводу пришло Федеральное управление по контролю за финансовыми услугами (Bafin). Большее количество дел, переданных биржевым надзором на рассмотрение в прокуратуру, были впоследствии приостановлены.  

«Перспективы результативного расследования подобных дел весьма сомнительны», - считает адвокат Клаус Нидинг, занимающийся вопросами инвестирования и ценными бумагами. «Зачастую подобные дела приостанавливаются в обмен на денежное взыскание».

Один из примеров: недавний иск против бывших топ-менеджеров Порше Венделина Видекинга и Хольгера Хэртера в связи с манипуляциями ценными бумагами и передачей внутренней информации, имеющими отношение к несостоявшейся покупке концерна Volkswagen. Также по требованию Федерального управления по контролю за финансовыми услугами были заведены дела против европейской авиастроительной компании EADS и платного канала Premiere.

За нарушение закона о торговле ценными бумагами предусматривается денежный штраф и лишение свободы сроком до 5 лет. Однако за последнее время ни по одному "громкому" делу мы не наблюдали соответствующего по масштабу приговора. Самый высокий денежный штраф, наложенный по решению суда за 2008 год, составил 32.500 Евро, самое высокое денежное взыскание за приостановку дела составило 15.000 Евро. 

В масштабах всей страны за прошедший год скопилось 102 дела в связи с подозрениями на торговлю внутренней информацией и 23 дела о манипуляциях с ценными бумагами. Однако большинство дел, переданных Федеральным управлением по контролю за финансовыми услугами на рассмотрение прокуратуры, было приостановлено: практически все дела о торговле внутренней информацией оказались в мусорной корзине, 2/3 дел о манипуляциях с ценными бумага, частично после оплаты компенсаций, приостановлены.

Ныне текущее следствие, связанное с деятельностью Porsche, адвокат Нидинг называет первым серьёзным делом. «Однако я бы не переоценивал возможности правосудия», - добавляет Нидинг. «Porsche и Видекинг уже наняли достаточное количество адвокатов. Разочарованные инвесторы навряд ли могут надеяться на получение компенсации». 

Несколько лет длилось дело автомобильного концерна Daimler, который вынужден был оправдываться, что в 2005 году правление своевременно сообщило о смене своего председателя Юргена Шремппа. В конце концов, компания выплатила денежный штраф в размере 200.000 Евро, при этом продолжая настаивать на своей невиновности. 

Данным шагом Daimler предотвратил дальнейшее затягивание процесса. Иск акционеров, заявлявших о том, что они понесли значительный ущерб в результате несвоевременного сообщения о смене руководства, был отклонен судом в апреле. По данным Daimlers акционеры намерены обжаловать данное решение.