ВАС РФ: Кассация не будет пересматривать собственные решения

ВАС РФ: Кассация не будет пересматривать собственные решения

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил незаконность пересмотра судом кассационной инстанции своего же постановления.

Данное разъяснение было дано в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего МП г. Омска, который судится с кредиторами предприятия-должника, обвиняющими его в нарушении законодательства о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области отказал Инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) по Советскому административному округу г. Омска в удовлетворении жалобы.

Позже Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил это решение частично, признав, что конкурсный управляющий не обеспечивал сохранность имущества должника.

Затем постановление апелляционного суда было отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе ФАС Западно-Сибирского округа. ИФНС попыталась добиться пересмотра этого дела в надзорной инстанции, но ВАС РФ отказал.

Инспекция еще раз обратилась в суд кассационной инстанции за пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и федеральный суд назначил дело к пересмотру. При этом он не направил его в суд нижестоящий инстанции, а снова занялся рассмотрерением дела самостоятельно. В итоге замечания налоговой инспекции были учтены, и кассация оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий подал заявление о пересмотре решения по делу в надзорную инстанцию. Коллегия судей, которая решала вопрос о вынесении дела на Президиум ВАС РФ, согласилась с конкурсным управляющим в том, что порядок пересмотра дела в кассации был нарушен. Зачитывая определение коллегии ВАС РФ, судья Иванникова указала на ст. 310 АПК РФ, в которой говорится, что кассация может пересмотреть свое собственное постановление, если ей принимается новый судебный акт или изменяется акт, принятый нижестоящими судами. Таким образом, федеральный суд должен был передать его в тот суд, определение которого оспаривалось.

Президиум ВАС РФ отменил последнее постановление ФАС Западно-Сибирского округа и оставил без рассмотрения заявление ИФНС о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ранее Пленум ВАС РФ уже давал разъяснения по вопросу применения ст. 310 АПК РФ в своем Постановлении от 12.03.2007 N 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

11.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее

  • ВИДЕО: Как взяткодатель и посредник в деле Юрия Ласточкина назначали ему дату вымогательства 5 комментариев ВИДЕО: Как взяткодатель и посредник в деле Юрия Ласточкина назначали ему дату вымогательства

    В результатах экспертиз, полученных адвокатами, среди прочего приводится дословное содержание разговоров в представленных на исследование фонограммах. По ним читатель может составить представление, какие переговоры велись между двумя главными свидетелями обвинения по делу Юрия Ласточкина и соответствуют  ли они доводам следствия, согласно которым бывший помощник мэра Рыбинска Геннадий Телегин выступал посредником по поручению своего руководителя Юрия Ласточкина, вымогавшего 2 млн руб. с чиновника одного из городских МУПов Владимира Иванова за сохранение в должности.

    10.06.2014

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ НEДОЛИБЕРАЛИЗИРОВАЛИ?
Почти 88% опрошенных юристами предпринимателей считают, что судебную систему следует усовершенствовать, и она не защищает частную собственность. Данные декабрьского опроса привел портал Право.ру. Более...
Популярное
Новое