Общественный совет при Минюсте РФ начал борьбу с правовым нигилизмом

Общественный совет при Минюсте РФ начал борьбу с правовым нигилизмом

Минюст РФ планирует разработать «Основы государственной политики в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан на период до 2020г. и дальнейшую перспективу». Первое заседание Общественного совета при Минюсте на тему правового просвещения граждан запланировано на 11 сентября 2010г.

Правовое просвещение должно стать в российском обществе нормой на всех уровнях – от школьного образования до повседневного знания закона и уважения к нему, – подчеркнул глава ведомства Александр Коновалов.

По мнению министра, наблюдаемый сегодня «некий общественный сурпляс» в сфере права необходимо приостановить. «Мы, вроде бы, уже стали всерьез осознавать, что общество должно жить по закону и именно законопослушное поведение должно стать определенным общественным мэйнстримом. С другой стороны, велико тяготение к нашему многовековому наследию – неуважению, недоверию к закону. И когда я говорю о законе, я имею в виду и государство, и суд», – уточнил Александр Коновалов, отметив видимую деградацию общества «в части уважения даже не то, что к закону, а просто к правам окружающих».

 

06.09.2010

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Правовой нигилизм людей будет сохраняться до тех пор, пока судебное исследование будет носить состязательный характер, при котором судья занимает позицию стороннего наблюдателя, выслушивая вопросы и ответы истца и ответчика. Это особенно ярко проявилось в судебных делах по взысканию "задолженности" за якобы сверхнормативное потребление коммунальных ресурсов, начисляемой в соответствии с Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г жителям многоквартирных домов без приборов учета. Чтобы убедиться, достаточно проанализировать судебные дела, по которым при одинаковых исходных условиях судьи принимали прямо противоположные решения. И какое после этого мнение сложится у населения в отношении объективности и беспристрастности судебной системы?
    Написал styarik (styarik) 15.09.2010 15:38
  • Прежде всего надо научить чиновников что бы они знали законы по которым работают и обязательно вдолбить в их головы что они не могут трактовать эти законы против обратившегося к ним гражданина. За свою жизнь мне очень редко встречались чиновники которые готовы помогать людям и не отказывать в помощи ссылаясь на несуществующие инструкции и указания сверху.Парадокс но существующая бюрократическая система делает все (создает правила, инструкции, распоряжения) что бы оградить себя от попыток гражданина обратится к нимПосмотрите на распорядок работы большинства ведомств и начальников прием один раз в неделю 2-3 часа как это понимать в стране полный беспредел ни одно посещение гос учреждения не проходит без того что бы какой нибудь клерк не начал качать свои права или вообще не явится в приемный день, уедет куда нибудь на совещание в Москву или выслушает и в итоге все равно ничего делать не будет.
    Написал кройтер Владимир (Vladimir_Ru) 07.09.2010 13:20
  • Прошу обратить Ваше внимание на исполнение нормы, содержащиеся в пункте 5 статьи 3 Федерального закона №87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака» (в редакции закона от 01 дек 2004 года №148-ФЗ), которая указывает на то, что менее чем в 100 метрах от границ территорий образовательных учреждений запрещается розничная продажа табачных изделий.
    Написал F A (deniskredit) 07.09.2010 10:59

Позднее

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ НEДОЛИБЕРАЛИЗИРОВАЛИ?
Почти 88% опрошенных юристами предпринимателей считают, что судебную систему следует усовершенствовать, и она не защищает частную собственность. Данные декабрьского опроса привел портал Право.ру. Более...
Популярное
Новое