СМС как доказательство?

Конвенция Прав человека (ст. 8) содержит в себе принцип неприкосновенности личной жизни и личной корреспонденции.

Отсюда следует, что доказательства не могут быть получены незаконным путём, таким как кража, обман, мошенничество и т.д.

Никто не может представить в суде чужую личную корреспонденцию, которая была изъята незаконно и которая содержит личную информацию о её владельце.

Наше общество не стоит на месте, так же как и технологии.

Способы коммуникации модернизируются и всё более и более технические из них становятся доступными для частных лиц для получения информации в реальном времени.

По данным газеты Монд за последний квартал во Франции было отправлено и получено от 7 до 11 миллиардов СМС.

С точки зрения личной свободы использование СМС не несёт в себе опасности…

Так, в 2007 году произошёл характерный прецедент, когда работники судились с главой предприятия. Защита последнего настаивала на том, что СМС, представленные как доказательство оказанного давления, являются частью частных телефонных переговоров и получены незаконно. Кассационный суд принял это дело, посчитав, что запись СМС без ведома получателя и отправителя является незаконно полученным доказательством: «речь не идёт об использовании получателем электронных сообщений (СМС), когда их отправитель не может не знать о таком использовании».

После этого прецедента СМС стали полноценным доказательством во французском законодательстве, и даже при отсутствии на то согласия отправителя они могут быть представлены в суде.

Впрочем, необходимо доказать, что эти сообщения были отправлены именно владельцем телефона, а не третьим лицом (например, в случае кражи) без ведома владельца. В таком случае владельцу телефона необходимо предоставить доказательства своей непричастности к отправлению сообщений. 

При уголовных разбирательствах полицейские, ведущие расследование, не могут ознакомиться с содержанием сообщений, за исключений дел о терроризме.

Также существует возможность беспрепятственного получения у сотовых операторов всей необходимой информации: отправитель, получатель, место, дата и т.д.

Но уже произошли некоторые отклонения. Например, в деле в городе Аббевиль в апреле 2009 года. Молодой плотник был доставлен в комиссариат по обвинению в причастности к своду с рельсов поезда. На самом деле, молодой человек использовал сотовый телефон в профессиональных целях, о чём и сообщил оператору – Bouygues Telecom. Один из его друзей шутки ради отправил ему СМС с текстом: «Ты принял решение по своду с рельсов поезда?» Полиция была проинформирована о содержании сообщения. Оказалось, что об этом властям сообщил оператор. 

Это дело показало лимит гарантии права на частную жизнь и переписку. Модификация права на личную жизнь при внедрении в личную свободу новых технологий, сохранение демократического общества и гарантий всеобщих прав человека – не приведёт ли это к безмерному разрастанию юридических норм?