Новости недели с Рубеном Маркарьяном

На минувшей неделе «Закония», а потому и мы с вами, коллеги, ощутили особое влияние звездного неба. Жизнь светил - один из немногих факторов, влияющих на земную жизнь, что признано и официальной наукой. Так, например, мы знаем: при полной луне, увеличивается число преступлений, гораздо чаще на дом вызываются машины скорой помощи, у многих людей повышается кровяное давление и т.п. А порой какая-то планета, находящейся в означенной точке неба, принимает положение, противоположное Солнцу. Астрономы это называют Великим противостоянием. У Марса, к слову, такое было в 2003м году. При этом его характерные особенности обычно видны лучше, чем в другом положении. Поэтому так высока вероятность разглядеть, скажем, признаки разума…
Вот бы суметь эти признаки разглядеть не только в небесном противостоянии. Нет, я не о фильме, бесконечно глубоком, как вселенная, который так и не смог нашуметь. Земные противостояния, которые случаются гораздо чаще, определяются как антагонизм, оппозиционность, конфронтация. Их можно наблюдать без всякого телескопа. Что и произошло на днях с нашей коллегой по цеху, адвокатом Еленой Васильевой, которой Тверской суд Москвы отказал в принятии ходатайства о залоге.
О противостоянии системы я уже старался рассказать вам в статье «Романовы против Медведева». Практически в то же время об этом писал «Коммерсант».
Ну какой есть способ отказать в ходатайстве о залоге, когда закон говорит, что такого способа нет? Для начала система запуталась в определении «предпринимательской деятельности» и не стала выполнять Президентский закон. Но тут Верховный суд России родил Постановление об этом. Что делать системе? Вот что: просто не принимать ходатайства. Не принимаем, мол, ходатайства о залоге, и все. А принятые возвращаем. По аналогии с исковыми заявлениями в гражданском процессе. Только вот незадача, уголовный процесс и право не терпят аналогии. Ох, дождется система – наступит Великое противостояние… Специфика атмосферы и состав грунта планеты Система видны невооруженным глазом, но тщетны поиски следов разума. Хитрые системные гуманоиды ушли глубоко в ее недра. Кто знает, как с ними контактировать, расскажите на форуме «Законии».

Кстати, не пропустите еще одно противостояние двух систем, которое мы наблюдаем последнее время. Тут подоплека тоже что ни на есть самая земная. Есть такое слово – бизнес. Именно он стал причиной, что шумиха вокруг цирков с участием животных с новой силой развернулась в России. Это мне удалось выяснить во время интервью с генеральным директором «Росгосцирка» Александром Калмыковым.
Оказывается, случай с клинским леопардом сыграл на руку как борцам за безопасность зрителей, так и радетелям за права животных.
Первые призывают граждан не ходить и не водить детей в цирк, полный опасностей. Не уточняя при этом, что сегодня реально опасны лишь расплодившиеся передвижные бесконтрольные, нелицензированные зоо-цирки с «дрессировщиками», самостийно выучившими пару трюков, и в буквальном смысле дикими хищниками, «растаможенными» три недели назад. Ситуацию умело используют и поборники «обитания животных в естественной среде», к тому же «без насилия», громко ратуя за создание в стране иного цирка – без зверей. Тут весьма кстати пришлись российские гастроли канадской труппы Дю Солей, где нет ни одного четвероногого артиста. VIP-блогер «Законии», депутат Госдумы Татьяна Москалькова считает, что не стоит России отказываться от использования животных в цирковых представлениях.
Кому выгодно противостояние двух цирковых систем? И чем может стать русский цирк, элемент национальной идеи, без медведя и тигра, без хрюшки и слона? Об этом мы говорили во время прямого эфира радиостанции «Говорит Москва» со слушателями программы «Час адвоката». Вы можете оставить свое мнение на форуме портала.

Третьим важным противостоянием, что очевидно даже близоруким исследователям пространства, «Закония» назвала бы ситуацию в милиции. В рамках реформы Министерство внутренних дел РФ ограничивает сотрудников в праве открыто критиковать чиновников и начальство. Вот где развернулся бы Михаил Еврафович… Разумеется, Салтыков-Щедрин, вызвавший недовольство властей острой социальной направленностью своих повестей и сказок. Вот, в «Либерале» его герой обратился к сведущим людям:
- Свобода - ведь, кажется, тут ничего предосудительного нет? – спросил он их.
- Не только не предосудительно, но и весьма похвально, – ответили сведущие люди, – ведь это только клевещут на нас, будто бы мы не желаем свободы; в действительности мы только об ней и печалимся... Но, разумеется, в пределах...
Тут следовало бы вспомнить еще одного сказочника. Он был уверен, что у каждого человека есть своя маленькая Планета. И поскольку вокруг миллионы других, ей каждый час приходится вступать в противостояние… И не всегда с братьями по разуму.