Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Сегодня, 19.05.2011г., в Московском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на приговор Егорьевского городского суда Московской области в отношении безработного Игоря Зайцева, признанного виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

21.03.2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Игоря Зайцева Наталья Зыкова подтвердила позицию защиты, которая считает, что суд "обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки".

Ранее второй адвокат Зайцева Валерий Степанов, заявлял, что виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

По мнению Игоря Зайцева, высказанному на заседании в Мособлсуде, следствие "велось односторонне, с обвинительным уклоном", а приговор по делу "предвзятый".

Потерпевшая сторона, вдова С. Виноградова, охарактеризовала приговор как "законный и обоснованный".

Прокурор Козлов считает, что решение Егорьевского городского суда в отношении Игоря Зайцева вынесено "на законных основаниях, нарушений при производстве дела, влекущих отмену приговора, не выявлено".

Московский областной суд постановил оставить приговор в силе, изменив срок лишения свободы с 8 лет на 7 лет 10 месяцев на основани новой редакции п.4 ст.111 УК РФ.

Адвокаты Зайцева намерены обжаловать вынесенный приговор в надзоре.

Валентина Станкевич

19.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Лана Сухарева ►

    Да стандартный шаблон. Что они ещё могут написать. Imho



    Вот именно. Не понимаю, как можно ожидать чего-то другого.
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 23.05.2011 14:32

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка ►

    интересно, что напишет кассация, наверное опять про чудо-документ об уточнении вещественных доказательств будет ни слова Respect


    Да стандартный шаблон. Что они ещё могут написать. Imho
    Написал Сухарева Лана (Лана Сухарева) 23.05.2011 14:19

  • Цитата:

    Сообщение от Т_Игорь ►

    Найти своё место и разрушать систему на всех уровнях. Заканчиваются уровни - создавать новые. Зайцеву искать надо силы и бороться пока будет возможность, которую на каждом уровне будут сокращать.


    Полность согласна с высказыванием, бороться надо, недаром говорят капля камень точитLimonинтересно, что напишет кассация, наверное опять про чудо-документ об уточнении вещественных доказательств будет ни слова Respect
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 23.05.2011 12:48
  • У нас в Черногорске также приглашённые в зал понятые сказали что их милиция заставила подписать чистые протоколы, а сами они являлись задержанными в административном порядке, Судья МАШКАНЦЕВ лишь улыбался и этот факт не нашел отражение в приговоре. понятые места происшествия вообще взяты из воздуха потому,что отсутствуют как по м/жительства указанному в протоколе так и по КАБ МВД . И если внимательный следователь взялся за это дело он бы понял, что дело сфальцифицировано. Как можно привлекать гражданина который прибежал заявлять в милицию о том, что на него напали, а ему вменили на падение на дежурного. КОШМАР. Сейчас собирают материал за то что пишет жалобы во все инстанции. вот так На все жалобы приходит ответ Вас осудили ,а наш суд самый гуманный суд в мире-это я утрирую.
    Написал perew waleri (waleri iz hakasii) 22.05.2011 04:23

  • Цитата:

    Сообщение от Ослан ►

    Они каждый день по нескольку раз расписываются в собственном бессилии. Привычные уже.


    Печально для Зайцева заканчивается кассационное разбирательство. Но ведь и неожиданного ничего нет. Работает система. И не бессилие кассационной инстанции проявилось, а наоборот мощь круговой поруки в судейском сообществе. Виновен Зайцев или нет? При нарушениях процессуальных норм системой - однозначно Зайцев не виновен. Сейчас на городском форуме моего города в подобной теме, но по гражданскому делу, была выражена форумчанином мысль: "В нашем суде справедливости не стоит даже искать это болото". Не болото и не бессилие. Система. И относиться надо к этому как ячейка системы. Найти своё место и разрушать систему на всех уровнях. Заканчиваются уровни - создавать новые. Зайцеву искать надо силы и бороться пока будет возможность, которую на каждом уровне будут сокращать. Захожу сюда изредка. Сочувствую. Сейчас сам загрузился судебными разбирательствами "до нельзя". И силы и возможности уже "не те". НО время работает на нас, если сохранить надежду.
    Написал Таций Игорь (Т_Игорь) 21.05.2011 09:34

  • Цитата:

    Сообщение от Лана Сухарева ►

    Да не хватило духу у судей в кассации отменить приговор. Тем самым, на мой взгляд, судьи кассационной инстанции расписались в собственном бессилие и ненужности обществу!!! Imho



    Они каждый день по нескольку раз расписываются в собственном бессилии. Привычные уже.
    Написал Ослан 20.05.2011 16:06
  • Да не хватило духу у судей в кассации отменить приговор. Тем самым, на мой взгляд, судьи кассационной инстанции расписались в собственном бессилие и ненужности обществу!!! Imho
    Написал Сухарева Лана (Лана Сухарева) 20.05.2011 14:21
  • В очередной раз кассация - оставила приговор без изменений
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) 19.05.2011 18:32

Позднее

  • ВИДЕО: Как взяткодатель и посредник в деле Юрия Ласточкина назначали ему дату вымогательства 4 комментария ВИДЕО: Как взяткодатель и посредник в деле Юрия Ласточкина назначали ему дату вымогательства

    В результатах экспертиз, полученных адвокатами, среди прочего приводится дословное содержание разговоров в представленных на исследование фонограммах. По ним читатель может составить представление, какие переговоры велись между двумя главными свидетелями обвинения по делу Юрия Ласточкина и соответствуют  ли они доводам следствия, согласно которым бывший помощник мэра Рыбинска Геннадий Телегин выступал посредником по поручению своего руководителя Юрия Ласточкина, вымогавшего 2 млн руб. с чиновника одного из городских МУПов Владимира Иванова за сохранение в должности.

    10.06.2014

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ
Увольнение муниципальных и госслужащих по утрате доверия – относительно новый правовой институт в России. Норма об этом (п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) появилась в Трудовом кодексе в 2012 году в ходе совершенствования...
Популярное
Новое