Введение процедуры отказа от суда присяжных вызвало полемику в юридическом сообществе

Введение процедуры отказа от суда присяжных вызвало полемику в юридическом сообществе

Последние изменения в ст.236 и ст.325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержат норму, по которой в случае, когда подсудимый не согласен на участие присяжных заседателей, суд может принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство. При этом суд должен будет установить, что это не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения соответствующих дел.

«Исходя из ответа на этот вопрос, суд должен принять решение о выделении в отдельное производство уголовного дела. Определить эти условия практически невозможно, потому что если рассматривается дело соучастников совершенного преступления, то неизбежно доказательственная база должна рассматриваться вместе», – обращает внимание депутат Госдумы РФ, Заслуженный юрист России Татьяна Москалькова. Поэтому, по ее мнению, норма «заведомо не будет исполнима». Кроме того, возникает «целая совокупность процессуальных вопросов по рассмотрению дела в последующих инстанциях», — отмечает Москалькова, высказывая мнение, что нововведения не будут способствовать повышению эффективности правосудия.

Допустим, один из 2-х обвиняемых заявил о суде присяжных, а второй, наоборот, возражает против рассмотрения дела присяжными. Согласно новому закону, судья на предварительном слушании выделил материалы дела в отношении второго обвиняемого и направил их на рассмотрение по существу другому судье. Не случится ли так, что одни и те же фактические обстоятельства дела и одни и те же доказательства получат оценку двух разных судей и позиции этих судей не совпадут? Таким вопросом задаются практикующие юристы.

При состязательности процесса решения судей в отношении обоих подсудимых совпадать не обязаны, считает профессор ВШЭ, член Независимого экспертно-правового совета, Заслуженный юрист РФ Сергей Пашин. Вопрос о виновности подсудимого будет рассмотрен в любом случае. Выбор формы производства уголовного дела, который дает новый федеральный закон, вступивший в силу в июле 2011г., «касается расширения прав обвиняемых. Когда у человека нет выбора – это хуже».

Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 236 и 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» подписан Президентом РФ Дмитрием Медведевым 14 июля 2011г. Документ обеспечивает интересы лиц, возражающих против рассмотрения их дела судом с участием присяжных заседателей. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает, можно ли его дело выделить в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Валентина Станкевич

21.09.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Сыщик ►

    Этот человек сам выбрал свою судьбу.


    Уважаемый, Сыщик, как сказанное относится к обсуждаемой теме Uhm
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 03.10.2011 15:07

  • Цитата:

    Сообщение от waleri iz hakasii ►

    Здравствуйте! Вообще-то я не кровожадный, но как то мне ПРИНЦИП ЗАКОНА ТАЛИОНА, более понятен и должен применим ,и это касается не только мужчин но и женский пол особенно-за коварство, особую жестокость и мстительность- хотя бы тем что "Талион является грубым выражением справедливости, доступным и понятным уже первобытному человеку".Википедия.- так я думаю Uhm


    Ув. модераторы. Кажется, это сообщение "заблудилось" Ah
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 03.10.2011 05:53

  • Цитата:

    Сообщение от совок3 ►


    Как-то попросили поработать директором чего-то там, дали 500 руб. Потом во 2-ой раз и тоже 500 р.

    А потом оказалось, что он провернул аферу века на полмиллиарда или около того. Сидит.



    Этот человек сам выбрал свою судьбу.
    Написал Сыщик (Сыщик) 01.10.2011 20:06

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too ►

    вместо наведения порядка в судейском корпусе начинаем изобретать способы "нейтрализации" судьи. Один из этих способов - суд присяжных по принципу "увеличения числа голов...".



    Vesh-a-Too, мне всегда бывает смешно, когда судья (рассматривающий дело единолично) удаляется в совещательную комнату.
    Я так представляю : стоит зеркало, судья и совещается Smile

    Меня считают тугодумом и даже консерватором. но в процессе обсуждения я слышу доводы других, их анализирую и бывает, пересматриваю свои мнения.
    Иногда замечаю, что какой-то важный аспект проблемы не учел, упустил и бываю благодарен оппоненту за то, что он обратил на это мое внимание...
    Написал Кригель Михаил (Кригель) 01.10.2011 13:40

  • Цитата:

    Сообщение от Наталья Пятых ►

    У Вас, Vesh-a-Too, узкое толкование понятия формализм. Суд присяжных выявляет формализм со стороны следствия и обвинения, когда найден козел отпушения и считается что дело раскрыто, когда доказательства собраны под обвиняемого. Бывает ведь и так


    Да всякое бывает. Не спорю. И оправдание присяжными преступника при наличии доказательств - тоже бывает. И обвинительный вердикт в отношении невиновного - есть тому примеры.
    Просто мы привыкли к мысли, что от судьи ждать правосудного приговора бесполезно. И вместо наведения порядка в судейском корпусе начинаем изобретать способы "нейтрализации" судьи. Один из этих способов - суд присяжных по принципу "увеличения числа голов...".
    ИМХО, если бы не поспешили с абсолютной независимостью судей (в т.ч., как оказалось, и от закона), обсуждаемая тема не была бы актуальной...
    P.S. Кстати, опять "оправдательный уклон". Что-то никто не обеспокоен тем, что присяжные могут освободить от заслуженного наказания преступника...
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 30.09.2011 06:29
  • Однозначно, что любыми людьми можно манпулировать и способы могут быть разные: страх, корысть, воззвание к добродетелям. Присяжные тоже люди с их достоинствами и недостатками. Но как говорится одна голова хорошо, а больше лучше Ah
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 29.09.2011 14:43

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too ►

    "Уйти от формализма" в юридическом смысле - уйти от буквы закона.


    У Вас, Vesh-a-Too, узкое толкование понятия формализм. Суд присяжных выявляет формализм со стороны следствия и обвинения, когда найден козел отпушения и считается что дело раскрыто, когда доказательства собраны под обвиняемого. Бывает ведь и так Mig
    Написал Пятых Наталья (Наталья Пятых) 28.09.2011 18:05

  • Цитата:

    Сообщение от popova ►

    Однако, возращаясь к теме прокурор - адвокат, опять же "выигрывает" тот, кто остроумнее и доспупнее истолковал писанную норму закона. А присяжные заседатели, со своей стороны, помогают уйти от формализма и проявить снисхождение к тому, кто на грани Thank You



    Вот-вот... И я о том же. "Уйти от формализма" в юридическом смысле - уйти от буквы закона. А в идеале (опять-таки для формализованного права) "буква закона" = "дух закона" = "справедливость". И смысл в снисхождении? А если это "снисхождение" проявится по отношению к насильнику Вашей дочери?
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 27.09.2011 09:06
  • Однако, возращаясь к теме прокурор - адвокат, опять же "выигрывает" тот, кто остроумнее и доспупнее истолковал писанную норму закона. А присяжные заседатели, со своей стороны, помогают уйти от формализма и проявить снисхождение к тому, кто на грани Thank You
    Написал Пятых Наталья (Наталья Пятых) 26.09.2011 17:37

  • Цитата:

    Сообщение от Товарищ Сааков ►

    Так Вы категорически против суда присяжных в нашей стране?


    По моему личному мнению (не обязательно правильному) институт присяжных необходим для прецедентальных систем права. Иными словами, для придания прецеденту здравого смысла (примеры смешных прецедентов из той же судебной системы США можно найти в выступлениях юмористов).
    Для формализованной системы, принятой в России, проблему представляет не отыскание прецедента, а толкование формализованной (писанной) правовой нормы. И сие толкование, как и правоприменение в более широком смысле - это сложная профессиональная деятельность, которой учат в юридических ВУЗах, а затем еще и постигают на практике.
    Присяжные же как правило не юристы. Им не важно: какая именно норма права нарушена и каким именно способом. Они на эмоционально-подсознательном уровне, "с точки зрения житейской логики" выносят вердикт о виновности/невиносности. А это, по моему мнению, неправильно и несправедливо.
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 24.09.2011 14:23
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • Ю.Любимов: О критериях непубличной деятельности акционерных компаний в новом ГК РФ Ю.Любимов: О критериях непубличной деятельности акционерных компаний в новом ГК РФ
    Юрий Любимов, заместитель министра юстиции РФ, в ходе брифинга в Кремле ответил на вопрос  об  изменениях в ГК РФ критериев публичной и непубличной деятельности акционерных компаний
  • РЕЕСТРОВАЯ ЧЕХАРДА РЕЕСТРОВАЯ ЧЕХАРДА
    Что такое «реестровая ошибка» на себе испытали не только владельцы квартир и земельных участков, но и целые улицы, поселки и даже субъекты РФ.  Масштаб проблемы характеризуют цифры Росреестра: порядка...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...