Введение процедуры отказа от суда присяжных вызвало полемику в юридическом сообществе

Введение процедуры отказа от суда присяжных вызвало полемику в юридическом сообществе

Последние изменения в ст.236 и ст.325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержат норму, по которой в случае, когда подсудимый не согласен на участие присяжных заседателей, суд может принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство. При этом суд должен будет установить, что это не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения соответствующих дел.

«Исходя из ответа на этот вопрос, суд должен принять решение о выделении в отдельное производство уголовного дела. Определить эти условия практически невозможно, потому что если рассматривается дело соучастников совершенного преступления, то неизбежно доказательственная база должна рассматриваться вместе», – обращает внимание депутат Госдумы РФ, Заслуженный юрист России Татьяна Москалькова. Поэтому, по ее мнению, норма «заведомо не будет исполнима». Кроме того, возникает «целая совокупность процессуальных вопросов по рассмотрению дела в последующих инстанциях», — отмечает Москалькова, высказывая мнение, что нововведения не будут способствовать повышению эффективности правосудия.

Допустим, один из 2-х обвиняемых заявил о суде присяжных, а второй, наоборот, возражает против рассмотрения дела присяжными. Согласно новому закону, судья на предварительном слушании выделил материалы дела в отношении второго обвиняемого и направил их на рассмотрение по существу другому судье. Не случится ли так, что одни и те же фактические обстоятельства дела и одни и те же доказательства получат оценку двух разных судей и позиции этих судей не совпадут? Таким вопросом задаются практикующие юристы.

При состязательности процесса решения судей в отношении обоих подсудимых совпадать не обязаны, считает профессор ВШЭ, член Независимого экспертно-правового совета, Заслуженный юрист РФ Сергей Пашин. Вопрос о виновности подсудимого будет рассмотрен в любом случае. Выбор формы производства уголовного дела, который дает новый федеральный закон, вступивший в силу в июле 2011г., «касается расширения прав обвиняемых. Когда у человека нет выбора – это хуже».

Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 236 и 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» подписан Президентом РФ Дмитрием Медведевым 14 июля 2011г. Документ обеспечивает интересы лиц, возражающих против рассмотрения их дела судом с участием присяжных заседателей. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает, можно ли его дело выделить в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Валентина Станкевич

21.09.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too ►

    Почему-то априори считается, что "помогает людям" - адвокат, а прокурор - олицетворение грубой государственной системы принуждения (а то и произвола). Многочисленные телешоу тому подтверждение - зрители "болеют" за адвоката и подсудимого, искренне радуясь в случае победы "наших". Поэтому на присяжных в первую очередь будет оказывать влияние не цвет прокурорского кителя, а чисто обывательское мнение, процитированное выше.
    Но, к сожалению, жизнь - не игра. И сегодняшняя система правосудия (и правоприменения вообще) в угоду извращенному "общественному мнению" оставляет безнаказанными в сотни раз больше, чем невиновно осужденными.
    Ну не сформировалась у нашего народа абсолютная законопослушность! Ну нет приоритета закона над "хочу" и "все так делают". Изменение мировоззрения должно занять десятилетия. А до этого - как доверять правосудие обывателю, который подспудно отождествляет себя в первую очередь с обвиняемым?
    Конечно, есть преступления, которые "на ура" пройдут с обвинительным вердиктом (например, та же педофилия). Но ведь и это не есть хорошо! Ибо перегибы в любую сторону не имеют ничего общего с правосудием.
    А посему оставим богу - богово, а кесарю - кесарево. И пусть судят профессионалы по закону, а не домохозяйки по настроению. А вот уж надзор и контроль за судьями - это отдельная тема...




    Так Вы категорически против суда присяжных в нашей стране?
    Написал Сулейманов Сергей (Товарищ Сааков) 23.09.2011 11:29

  • Цитата:

    Сообщение от Coporeal ►

    Ну это смотря кто сидит в присяжных. Меня бы взяли - мне бы прокурор, который "для галочки" людей сажает куда менее симпатичен, чем адвокат, которые пусть и за вознаграждение, но пытается помочь людям.


    Почему-то априори считается, что "помогает людям" - адвокат, а прокурор - олицетворение грубой государственной системы принуждения (а то и произвола). Многочисленные телешоу тому подтверждение - зрители "болеют" за адвоката и подсудимого, искренне радуясь в случае победы "наших". Поэтому на присяжных в первую очередь будет оказывать влияние не цвет прокурорского кителя, а чисто обывательское мнение, процитированное выше.
    Но, к сожалению, жизнь - не игра. И сегодняшняя система правосудия (и правоприменения вообще) в угоду извращенному "общественному мнению" оставляет безнаказанными в сотни раз больше, чем невиновно осужденными.
    Ну не сформировалась у нашего народа абсолютная законопослушность! Ну нет приоритета закона над "хочу" и "все так делают". Изменение мировоззрения должно занять десятилетия. А до этого - как доверять правосудие обывателю, который подспудно отождествляет себя в первую очередь с обвиняемым?
    Конечно, есть преступления, которые "на ура" пройдут с обвинительным вердиктом (например, та же педофилия). Но ведь и это не есть хорошо! Ибо перегибы в любую сторону не имеют ничего общего с правосудием.
    А посему оставим богу - богово, а кесарю - кесарево. И пусть судят профессионалы по закону, а не домохозяйки по настроению. А вот уж надзор и контроль за судьями - это отдельная тема...
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 23.09.2011 06:04

  • Цитата:

    Сообщение от Новости ЗАКОНИИ ►

    Введение процедуры отказа от суда присяжных вызвало полемику в юридическом сообществе


    У нас как всегда - идея хорошая, а вот ее вопрощение в жизнь ... Прямо отдельная тема для обсуждения в разделе "Мониторинг правоприменения" и еще хочется спросить Минюст: куда смотрели Mig
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 22.09.2011 15:07
  • Последние изменения в ст. 236 и ст. 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержат норму, по которой в случае, когда* подсудимый не согласен на участие присяжных заседателей, суд может принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство. При этом суд должен будет установить, что это не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения соответствующих дел.


    Дальше...
    Написал ЗАКОНИЯ Новости (Новости ЗАКОНИИ) 21.09.2011 13:50
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • Виктор Перевалов. Президент Уральской государственной юридической академии. Виктор Перевалов. Президент Уральской государственной юридической академии.
    Свои предложения по внесению изменений и дополнений в содержание проекта «Основ», а также о недостатках документа высказал Президент Уральской государственной юридической академии Виктор Перевалов. При...
  • РЕЕСТРОВАЯ ЧЕХАРДА РЕЕСТРОВАЯ ЧЕХАРДА
    Что такое «реестровая ошибка» на себе испытали не только владельцы квартир и земельных участков, но и целые улицы, поселки и даже субъекты РФ.  Масштаб проблемы характеризуют цифры Росреестра: порядка...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...