Прослушка

Британская полиция получила в своё распоряжение новое оборудование, позволяющее получать доступ к данным, которые хранятся на изъятых мобильных телефонах. Теперь офицерам полиции необязательно получать персональное согласие владельца телефона, универсальные устройства способны обходить любую защиту, установленную на мобильный телефон.
Полиция считает такое устройство незаменимым в борьбе с преступностью, ведь оно помогает добывать столь необходимые доказательства, хранящиеся на мобильных телефонах.
Оптимизм полицейских не разделяют британские правозащитники. Они уверены, что такие устройства применять просто недопустимо, так как они ставят под угрозу частную жизнь самих британцев.

Чтобы получить информацию о человеке, необязательно влезать в его мобильный телефон, достаточно просто прослушать его телефонные переговоры. А так ли это просто на самом деле?
С технической точки зрения, думаю, тому, кому очень надо, не доставит серьёзных трудностей прослушать телефонные переговоры, интересующего его лица.
Возникает другой вопрос, а будет ли такая прослушка законной? И вообще, предоставляет ли закон гражданам право на тайну переговоров? Предоставляет, при чём, на самом высшем уровне, т.е. такое право закреплено в Конституции Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. О том же говорится и в статье 63 Федерального Закона «О связи»: на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

Как уже писалось выше, ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Когда же такое судебное решение даётся и всегда ли оно необходимо? 

В соответствии с частью 1 статьи 186 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения.
В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» проведение контрразведывательных мероприятий, ограничивающих права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, допускается только на основании постановления судьи.

Отвечая на вторую часть, поставленного выше вопроса, всегда ли необходимо судебное решение или нет для прослушивания телефонных разговоров, необходимо заметить, что в соответствии с частью 2 статьи 186 УПК РФ, при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.
Таким образом есть есть случаи, когда судебное решение не требуется.

Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений гарантируется Законом, имеющим наивысшую юридическую силу, т.е. Конституцией Российской Федерации. Охраняется данное право очень строго. За нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений предусмотрена уголовная ответственность – статья 138 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Нужно быть готовым к тому, что нарушение «права на тайну» наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Гораздо жестче наказывается незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации – в качестве одного из наказаний предусмотрено лишение свободы на срок до трёх лет. 

«Кто владеет информацией – владеет Миром» - так говорил Уинстон Черчилль. Порой велик соблазн получить ту самую информацию любыми доступными путями, часто незаконными.
Важно помнить, что за любое преступление следует наказание…

18.05.2009

Бондарев Сергей