Бельгия: использование чужой информации в Интернет и компенсация ущерба

В случае незаконного использования защищенной авторскими правами информации в Интернет практически невозможно установить точный объём ущерба и объем передачи данных в сети. 

Суды часто ссылаются на невозможность оценки ущерба из-за недостатка точных данных и сложности для пострадавшего их получить. В таком случае суд старается, чтобы сумма компенсации была такой, чтобы контрафактор не имел никакой финансовой выгоды от своей деятельности.

Европейская директива 2004/48/СЕ о защите прав на интеллектуальную собственность (введённая в Бельгии законом от 9 и 10 мая 2007г) поощряет компенсацию ущерба на заранее установленных условиях и позволяет судам «фиксировать сумму компенсаций по заранее установленной схеме, учитывая стоимость, по которой разрешается пользование правом на данную интеллектуальную собственность (ст. 13.1).

Именно такая практика и распространена в Бельгии.

Этот же закон указывает, в первую очередь, на принцип полного возмещения ущерба, отдавая полностью в полномочия суда определять точную сумму ущерба или же устанавливать заранее определённую.

Также правообладатель вправе потребовать дополнительного возмещения затрат на проведение разбирательства. Последнее не относится к оплате услуг адвоката, ведущего дело.

Оценка файлов

Можно оценить стоимость нелегальных файлов, сравнив их с ценой легально распространяемых.

Например, 0,99 € для мелодии в iTunes или 1,00 € для статьи в Интернет-издании группы Rossel.

Если нет возможности оценить количество материалов, которые действительно были просмотрены нелегально, то можно различить виды связи с клиентами.

Какие основные претензии могут предъявить издатели тем, кто использует их материалы?

Чаще всего - это возмещение ущерба по причине использования их издательского материала со ссылкой в основном на сектор электронной прессы.

Так, в споре между Агентством Франс Пресс (АФП) и Гугл Ньюс в США АФП запросило 17,5 миллионов долларов: такова была сумма, вложенная в развитие поисковой системы до полноценного сайта. В этом деле, которое слушалось во Франции, сумма ущерба была установлена заранее.

Существует два способа оценки, которые помогут суду установить сумму компенсации. Первый основан на оценке статей по тарифам Copiepresse. Второй – на оценке статей по Google, товарооборот которого зависит от количеств продаж и содержания рекламы.

Copiepresse установила следующие тарифы по размещению статей в Интернет:

- 1 статья в течение 1 года на образовательном или государственном сайте = 20 €

- 1 статья в течение года на частном сайте = 50 €

- 1 статья в течение года на сайте в коммерческих целях = 300 €

Если суд устанавливает, что Гугл использует материалы в коммерческих целях, он будет исходить из тарификации в 300 евро.

Всё же для Гугл Ньюс сумма должна быть снижена примерно на 30% , ведь речь идёт о неполном размещении материалов без добавления рекламы

У издательств есть и свои тарифы, которые могут служить отправной точкой.

Помимо возмещения убытков существует важный вопрос для нашего общества и будущих поколений, которые всё больше зависят от цифровых технологий, – это вопрос создания экономической модели, при которой не нарушались бы ничьи права.