Приговор коррупции в ФОМС

Приговор коррупции в ФОМС

Напомним, что осенью 2006 года Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело на чиновников ФОМС. По результатам проверки Счетной палатой РФ документации фонда за 2005 год были обнаружены нарушения финансовой дисциплины, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.
В начале 2008 года следствием были предъявлены обвинения руководителям ФОМС. Андрею Таранову (бывший генеральный директор ФОМС), Галине Быковой (главный бухгалтер), Дмитрию Усенко (замдиректора), Дмитрию Шиляеву (замдиректора), Наталье Климовой (замдиректора), Нине Фроловой (начальник финуправления ФОМС), Нине Холминой (инспектор Счетной палаты РФ), Татьяне Марковой (начальник контрольно-ревизионного управления ФОМС) и Юрию Яковлеву (первый замдиректора) вменялось преступление по части 4 статьи 290 УК РФ (получение взятки).
В рамках уголовного дела Генеральному директору ЗАО «Центр внедрения «Протек» Виталию Смердову также было предъявлено обвинение, но уже по части 1 статьи 291 УК РФ (дача взятки). За дачу взятки обвинялся и руководитель калмыцкого территориального отделения фонда Данил Хахлымов.
Обвинение указывало на то, что руководители ФОМС принимали взятки от территориальных органов и фармацевтических организаций, которые поставляли медицинские препараты в рамках государственной программы дополнительного лекарственного обеспечения.
В судебном процессе Галина Быкова, Нина Холмина, Нина Фролова и Татьяна Маркова частично признали себя виновными в совершении преступления. Остальные же обвиняемые не согласились с инкриминируемым им обвинением.
30 июля 2009 года коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт, которым признала виновными бывших руководителей фонда, кроме обвиняемых Нины Холминой и Данила Хахлымова.
Постановлением Мосгорсуда Андрей Таранов, бывший глава ФОМС, приговорен к 7-ми годам лишения свободы в колонии строгого режима с наложением штрафа в размере 1-го миллиона рублей.
Остальные обвиняемые, на основании вынесенного обвинительного вердикта присяжных заседателей, были приговорены к лишению свободы на сроки от 1,5 до 9-ти лет.
Как указано в решении суда, Наталья Климова и Юрий Яковлев получили по 9 лет в колониях общего и строгого режима, а также штраф с каждого по 1 миллиону рублей. Дмитрий Усенко, согласно приговору, проведет 7 лет в колонии строгого режима, а также штраф в размере 700 тысяч рублей. Дмитрию Шиляеву присудили также 7 лет лишения свободы. Нина холмина и Данил Хахлымов по решению суда были полностью оправданы.
Все бывшие чиновники были также лишены права занимать должности на госслужбе или в органах местного самоуправления на срок от 2-х до 3-х лет, поскольку, как указали присяжные, все лица действовали осознанно и согласованно, при исполнении должностных обязанностей.
В свою очередь защита указала на суровость и жесткость вынесенного приговора и сообщила о намерении обжаловать данное судебное решение в кассационном порядке в установленные законом 10 дней. 

12.08.2009

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее

Ранее

  • Пленум Верховного Суда РФ расширил полномочия суда кассационной инстанции комментировать Пленум Верховного Суда РФ расширил полномочия суда кассационной инстанции

    Суд кассационной инстанции по ходатайству стороны теперь вправе проводить и допрос свидетелей и назначать судебные экспертизы, что со своей стороны позволит повысить роль судов второй инстанции в своевременном устранении допущенных ошибок при рассмотрении уголовных дел, ранее этого не предполагалось.

     

    02.07.2009
  • Судья в отставке не будет адвокатом комментировать Судья в отставке не будет адвокатом

    Законодатели в рамках реализации Национального Плана противодействия коррупции планируют запретить судье пребывающим в отставке быть поверенным или представителем по делам физических или юридических лиц, а также заниматься адвокатской или нотариальной деятельностью. 
     

    01.07.2009
ТЕМА НЕДЕЛИ НEДОЛИБЕРАЛИЗИРОВАЛИ?
Почти 88% опрошенных юристами предпринимателей считают, что судебную систему следует усовершенствовать, и она не защищает частную собственность. Данные декабрьского опроса привел портал Право.ру. Более...
Популярное
Новое