Немецкому концерну Даймлер грозит обвинение в апартеиде

Один из судов Нью-Йорка рассматриваются дело, связанное с мрачными страницами истории. Однако решение суда будет иметь совершенно конкретные материальные последствия для сотен тысяч людей. Судебное разбирательство, начавшееся 22 января, грозит значительными денежными штрафами немецким предприятиям. Американо-германские отношения напрягаются. 

Второй апелляционный суд решает вопрос о состоятельности исковых требований, заявленных год назад жертвами южно-африканского апартеида. Нескольким крупным концернам предъявляется обвинение в поддержке режима, основанного на расовой дискриминации и нарушении фундаментальных прав человека. 

Спорным и взрывоопасным моментом является тот факт, что в иске против автомобильного концерна и военного предприятия интересы США и американцев никоем образом не затрагиваются. Правительство Германии еще в декабре 2007 года высказало свои возражения Министерству иностранных дел США.  

Юрист посольства Германии в Вашингтоне Клаус Ботцет направил в нью-йоркский суд заявление о том, что решение американского суда о денежной компенсации «неприемлемым образом нарушит суверенитет Германии, воспрепятствует отправлению правосудия по законам ФРГ и отрицательно скажется на международной торговле».  

Истцы в своем заявлении ссылаются на давно забытый закон 1798 года. Закон о правонарушениях в отношении иностранных граждан ("Alien Tort Claims Act") позволяет иностранным гражданам подавать иск на территории США, если причинившие вред лица имеют коммерческие предприятия в США. 

Администрация президента Джорджа Буша отклонила требование о проведении судебного процесса против немецких предприятий, ссылаясь на международные нормы права, признающие суверенитет государств.

При Бараке Обаме данная точка зрения изменилась. Представители администрации сообщили нью-йоркскому апелляционному суду о том, что администрация поддержит продолжение процесса. Данное радикальное изменение курса произошло благодаря настояниям министерства иностранных дел, которое при активном участии Хиллари Клинтон делает акцент на права человека.  

Министерство юстиции скептичное настроено против допустимости иска. Также ведущие экономические союзы, такие как Совет по внешней торговле, также высказываются против судебного разбирательства. 
 
Первоначально в 2002 году южно-африканские истцы намеревались привлечь к ответственности 85 фирм и кредитных институтов, среди которых швейцарские и британские банки, такие как Credit Suisse и Barclays, а также немецкий Commerzbank. В настоящее время процесс "Balintulo против Daimler AG и других" затрагивает также американские концерны General Motors, IBM и Ford, а также немецкие Daimler и Rheinmetall. 

Сакве Балинтуло, первый в списке истцов, состоящем из нескольких десятков граждан ЮАР, заявляет, что его брат Саба был расстрелян полицейскими вместе с 15 друзьями в марте 1973 года. Обвиняемым предъявляется обвинение в том, что экономическая деятельность иностранных компаний в стране содействовала режиму.

В конце судебного процесса, обещающего затянуться на долгие месяцы, нью-йоркские судьи могут принять решение о том, что исковые требования допустимы только в отношении американских компаний. Возникает вопрос, почему истцы, представленные американским адвокатом Майклом Хансфельдом, не подали свой иск в Германии или ЮАР, ведь проблем тогда было бы меньше. 

Эксперты считают, что ответ заключается в размерах компенсационных выплат, предусмотренных американской правовой системой. Также если истец проигрывает, он платит только собственному адвокату. Ему не приходится оплачивать расходы противной стороны.