КС РФ: Родитель имеет право материально поддерживать внебрачного ребенка без согласия второго супруга

КС РФ: Родитель имеет право материально поддерживать внебрачного ребенка без согласия второго супруга

Конституционный суд РФ разъяснил нормы по содержанию внебрачного ребенка. Мать маленькой девочки в своей жалобе написала, что ст.35 Семейного кодекса нарушает конституционные права ее и ребенка.

Как недавно рассказала «Российская газета», предыстория вынесения решения по такому нестандартному делу относится к 2011г., когда 26-летняя Наталья Видман родила внебрачную дочь. Отец ребенка, 52-летний бизнесмен, известный деловых кругах как миллионер, владелец замка в Шотландии, бизнеса в Гонконге, а на тот момент - гендиректор одного из крупных российских предприятий, уже 25 лет состоял в браке и разводиться не собирался.

Официально признав своего ребенка, бизнесмен заключил с Натальей Видман нотариальное соглашение об уплате добровольных алиментов. Судя по документу, он обязался обеспечить дочь жильем на сумму 600 тыс. евро, перечислить 1,5 млн руб. на автомобиль, а также ежемесячно до совершеннолетия ребенка выплачивать по 200 тыс. руб. Кроме того, отец письменно пообещал финансировать образование дочери и ее двухнедельный отдых два раза в год в сопровождении взрослого.

Нотариально заверенным дополнением к соглашению было уточнено, что деньги на покупку недвижимости и автомобиля отец переведет к двухлетию девочки.

Но в прошлом году у коммерсанта начались проблемы. Бизнесмен оказался под домашним арестом и был отстранен от должности руководителя предприятия. Обязательства перед внебрачной дочерью отошли на второй план. Отец успел выплатить ей лишь 1 млн руб. Тогда мать передала нотариальное соглашение приставам. К тому моменту долг по алиментам превысил 28 млн.руб.

Обязанности мужа оказались полной неожиданностью для его законной супруги. Она знала о внебрачном ребенке, но была не в курсе алиментного соглашения. Прикинув, что муж обещал выплатить из семейного бюджета более 67 млн руб., жена оспорила законность соглашения: супруг распорядился совместным имуществом без ее согласия.

Суд с законной женой согласился. В решении сказано, что речь идет о нотариальном акте, при котором требуется согласие супруга в соответствии с п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ.
Попытки Натальи Видман оспорить это решение были безрезультатны. Тогда она обратилась в КС РФ с просьбой признать эту норму Семейного кодекса неконституционной, так как она допускает дискриминацию внебрачных детей.

Судьи КС сказали, что оспоренная норма не нарушает права. КС указал, что закон не освобождает родителей от конституционных обязанностей заботиться о детях. Закон не исключает добровольной материальной поддержки внебрачных детей, в том числе через выплаты алиментов за счет исключительно своего имущества, на которое не распространяется режим совместной собственности.

Как отмечает судья Конституционного суда Константин Арановский, родитель внебрачного ребенка может исполнять свои обязанности разными способами. Во-первых, суд может обязать его платить алименты. Препятствовать их уплате второй супруг не может, его согласия на то закон не требует.

Во-вторых, родитель может участвовать в содержании ребенка деньгами и распоряжаться в его пользу иным имуществом, за исключением недвижимого и тех случаев, когда для распоряжения законом предусмотрена нотариальная форма сделки.

Если один супруг не возражает против передачи другим супругом денег, движимого имущества на содержание ребенка, то общее их согласие считается состоявшимся.

В-третьих, все, что родитель ребенка получил в собственность до брака или в порядке наследства, дарения, по своему отдельному договору приватизации жилья, образует лишь его, а не совместную собственность.

Этим имуществом он вправе распоряжаться в пользу своего ребенка, также не спрашивая согласия второго супруга.

 

 

 

08.04.2015

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ГРАДУС АГРЕССИИ
Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
Популярное
Новое