Пресс-релиз защиты Грачья Арутюняна о результатах следственных действий и автотехнических экспертиз, о которых было сообщено СМИ

Пресс-релиз защиты Грачья Арутюняна о результатах следственных действий и автотехнических экспертиз, о которых было сообщено СМИ

1. Эксперты не подтверждают и не устанавливают вину. Эксперты отвечают на вопросы следствия, требующие специальных познаний. Результаты экспертиз суд будет оценивать, наряду с другими доказательствами. В данном случае эксперты подтвердили показания Арутюняна об обстоятельствах ДТП - тормозная система действительно была неисправна, а водитель предпринимал меры к торможению. В любом случае, Арутюнян уже признал свою вину в нарушении правил дорожного движения и делает все для установления истинной картины происшедшего. Ни один эксперт пока не сказал, как надо было действовать в той ситуации, чтобы избежать жертв.

2. Касательно нового уголовного дела об использовании заведомо подложного документа (патента), действительно это дело присоединено к основному делу, допрос подозреваемого пока не проводился. По версии следствия, оказывается, Арутюнян предъявил полицейскому паспорт, а потом "подложный" патент, когда тот обнаружил, что Грачья - иностранный гражданин. И это послужило основанием для подозрения в "использовании" заведомо подложного документа, раз уж документ "предъявлен". Такая трактовка событий, на мой взгляд, мягко говоря, странная. Я не могу себе представить, что в момент сразу после ДТП, когда люди засыпаны щебнем, раненые нуждаются в срочной помощи, а полицейский проверяет паспорт и требует предъявить патент у находящегося в шоке водителя. Не думаю, что такое поведение полицейского имело место в действительности.

3. Особо хочу отметить, что в очередной раз следствие передает материалы дела в СМИ раньше, чем защите и в более удобной форме. Например, защитники Арутюняна вынуждены "читать" многостраничные результаты экспертиз в СИЗО, без возможности снять копии или даже переписать от руки. В тоже время сразу после следственных действий в "дружеских" следствию изданиях появляются значительные цитаты из новых документов по уголовному делу. По подобным фактам разглашения тайны следствия защитой уже была подана жалоба в Тверской суд Москвы, которая будет рассматриваться  03 декабря 2013 года. Получается, обвиняемому и адвокатам "дают возможность посмотреть на доказательства", а некоторые СМИ - их могут "внимательно изучать и получать копии для своей работы" вместе с комментариями следователей и специалистов. Мы не против сотрудничества следствия и СМИ, но без нарушения прав на защиту.