Дело Ласточкина. Защита добилась повторного допроса «взяткодателя» Владимира Иванова

Дело Ласточкина. Защита добилась повторного допроса «взяткодателя» Владимира Иванова

Сегодня, 8 июля, судья Рыбинского городского суда Ярославской области Елена Грицай после перерыва почти в сутки огласила решение по ходатайствам защиты мэра Рыбинска Юрия Ласточкина. Судья отказала в истребовании результатов оперативно-розыскной деятельности из полиции, потому что они «засекречены». Ходатайство о повторном допросе Владимира Иванова было удовлетворено.

Это было вполне ожидаемое решение, к сожалению. Ведь если в распоряжении суда окажутся все аудио- и видео записи, имеющиеся в полиции, то Ласточкину придется поменяться местами кое с кем из сотрудников органов, причем немедленно. Очевидно, что в рамках существующего процесса это трудно себе представить, а «гражданского подвига», по словам самого подсудимого Юрия Ласточкина, «ни от кого мы не ожидаем».

В этой связи защита была вынуждена заявить ходатайства об исключении из числа доказательств вины Ласточкина двух десятков актов приема/выдачи технических средств Иванову, компакт-диска с записями, произведенными неизвестно кем и непонятно на какую аппаратуру, и, соответственно, всех проведенных следствием фоноскопических и лингвистических экспертиз.

В самом деле, если сам «взяткодатель» Владимир Иванов, а также все сотрудники полиции (И.С. Репин, В.А. Иванов, М.А. Сумливый) на допросе в суде утверждали, что Иванову не выдавались технические средства для записи переговоров по поводу «взятки» с Ласточкиным, а записи вообще не велись, то акты выдачи/приемки этих технических средств с подписями майора полиции М.А. Сумливого – явная подделка. Хотя бы потому, что сам майор Сумливый был в тот период в отпуске за пределами Ярославской области и ничего никому выдавать не мог.

Также защита попросила назначить фоноскопическую судебную экспертизу по представленному стороной защиты «нерезанному» аудиофайлу от 23.10.2013г., который был исследован в судебном заседании 07 июля 2015г., и установить, кому принадлежит мужской голос, репетирующий под диктовку сотрудника полиции фразы перед походом Иванова в городскую Администрацию. Сомнений, что это сам Владимир Иванов, ни у кого нет, но формально установить отсутствие признаков монтажа требуется.

Прокурор не смог сегодня выразить свое мнение по ходатайствам защиты и попросил у суда перерыв. Суд предоставил такую возможность государственному обвинителю до завтра, 9 июля.

Рубен Маркарьян,
адвокат Юрия Ласточкина

Накануне защитой мэра Рыбинска Юрия Ласточкина были поданы ходатайства об истребовании из УЭБиПК Ярославского МВД оригиналов записей, в том числе записи разговоров от 22 октября 2013г. между Амплеевым, Ивановым и Ласточкиным. Данная запись таинственным образом не попала в материалы уголовного дела, хотя ссылка на ее существование в деле имеется.

Также, по мнению защиты, необходимо исследовать «нерезанную запись» разговоров от 23 октября 2013г., упоминание о которой имеется в заключении фоноскопической экспертизы следственного эксперта А. Бакина (эксперт заподозрил, что «короткая» запись, имеющаяся в материалах дела, является фрагментом более длинной записи, которая в дело не попала).

Защита заявила ходатайство о повторном вызове в суд и допросе свидетеля (взяткодателя) Владимира Иванова, заявившего ранее, что записи он вообще не вел, а записывающие устройства ему никто не выдавал, несмотря на наличие доказательств, подверждающих обратное.

При этом аудиозапись со скрытого прослушивающего устройства, установленного на взяткодателе Владимире Иванове 23 октября 2013г., находится в открытом доступе в интернете.

Кроме того, в сентябре 2014г. материалы дела пополнились результатами экспертиз аудио- и видеозаписей оперативных материалов, которые, как считает следствие, доказывают факт вымогательства им взятки с  бывшего гендиректора МУП «Теплоэнерго» Владимира Иванова.

Напомним, 12 ноября 2013г. мэр Рыбинска Юрий Ласточкин в связи с подозрением в получении взятки был временно отстранен от исполнения обязанностей главы Рыбинска. По версии следствия, помощник Ласточкина Геннадий Телегин должен был по частям передать ему взятку в размере 2 млн  руб., полученную от бывшего руководителя Рыбинского МУП «Теплоэнерго» Владимира Иванова за сохранение в должности.

С 1 июня Рыбинский городской суд рассматривает материалы дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка), в которой обвиняют Ласточкина в период нахождения на посту главы города.

08.07.2015

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ
Увольнение муниципальных и госслужащих по утрате доверия – относительно новый правовой институт в России. Норма об этом (п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) появилась в Трудовом кодексе в 2012 году в ходе совершенствования...
Популярное
Новое