Противоречия в обвинительном заключении по делу Геннадия Телегина прокуратура исправлять не стала

Противоречия в обвинительном заключении по делу Геннадия Телегина прокуратура исправлять не стала

Рыбинский городской суд вторично  рассмотрел дело бывшего помощника главы Рыбинска Геннадия Телегина, обвиняемого в посредничестве во взяточничестве. Оглашение решения назначено на 3 июля в 11 часов (судья Елена Бабушкина).

В ходе заседания помощник Рыбинского городского прокурора Галина Казакова зачитала то же обвинительное заключение, что было представлено на предыдущем заседании помощником прокурора Викторией Нелидовой. Именно это обвинительное заключение в отношении Геннадия Телегина Рыбинский городской суд вернул на доследование в Ярославскую областную прокуратуру «для устранения препятствий его рассмотрения судом». Основанием для решения судьи послужили изложенные в обвинении факты, не подтверждающие наличия в действиях Геннадия Телегина поручения Юрия Ласточкина.

Судья Елена Бабушкина отметила, что в тексте обвинения существуют противоречия. Так, в одном случае указано, что Юрий Ласточкин получил от Телегина два транша по 500 тыс. руб., а последний миллион  «не был получен Ласточкиным по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием посредника Телегина сотрудниками правоохранительных органов». При этом «всего в период с 15 июля 2013 года по 24 октября 2013 года при указанных выше обстоятельствах Ласточкин получил через посредника Телегина взятку в общей сумме 2 000 000 рублей», говорилось в тексте обвинения.

Также судья указала на то, что в обвинении Геннадий Телегин обозначен в статусе посредника, в то время как, исходя из материалов дела, в начале октября 2013г. Иванов пришел к Телегину и предложил в качестве взятки деньги. И только через две с лишним недели после обращения Иванова Геннадий Телегин, по версии следствия, заручился согласием Ласточкина, что трактовать как поручение сложно. (Кстати, давая показания в полиции, Геннадий Телегин пояснил, что получил от Иванова деньги «в долг на покупку автомобиля». Ни то, ни другое не стыкуется с данными результатов фоноскопических экспертиз аудиозаписей, зафиксированных взяткодателем Владимиром Ивановым в ходе оперативного эксперимента 17-23 октября 2013г.). Но и без того несоответствий обвинения в цифрах и фактах было достаточно, и  судья предложила отложить рассмотрение дела и вернуть на доследование.

Прокуратура и Геннадий Телегин обжаловали возврат обвинения в Ярославском областном суде, который отменил решение о доработке обвинения и отправил дело на новое рассмотрение. Однако прокуратура к сегодняшнему заседанию так и не  внесла исправлений, на необходимости которых настаивала  судья в прошлом заседании.  

Поскольку дело бывшего помощника рыбинского градоначальника Геннадия Телегина рассматривается в  особом порядке, когда суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, прокурор сочла возможным выдвинуть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной   и заключение обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием. Также прокурором были обнародованы  обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности имеющуюся у Геннадия Телегина государственную награду за заслуги в развитии Единой энергетической системы России. Это стало известным, когда прокурор зачитала справку из УВД о том, что в ноябре 200 года было прекращено уголовное дело. Действительно, в 2000г. амнистия для орденоносцев освободила Геннадия Телегина от уголовного наказания. Тогда, по данным бывшего сотрудника УВД Рыбинска, ранее работавший старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с экономической преступностью, Геннадий Телегин проходил по аналогичному уголовному делу, правда статья называлась «коммерческий подкуп», то есть, та же взятка, но применимо к коммерческой организации.

Сочтя наличие у обвиняемого госнаграды и освобождение его от уголовного преследования по амнистии смягчающими обстоятельствами, прокурор Галина Казакова попросила суд назначить Геннадию Телегину наказание, не связанное с лишением свободы (условно) и штраф 4 млн руб. Защита Телегина не согласилась с данной суммой, сославшись приобщенные ранее к материалам дела две справки о размере пенсии Геннадия Телегина и его супруги, что, по мнению адвокатов, говорит об отсутствии у подсудимого возможности выплатить такой штраф.

Один из адвокатов Геннадия Телегина заявил, что его подзащитный совершил преступление из-за своей «исключительной исполнительности». Геннадий Телегин в свою очередь повторил  в который раз, что совершил «большую человеческую ошибку».

Какое решение примет суд, станет известно 3 июля.   

Бывший помощник главы Рыбинска Юрия Ласточкина Геннадий Телегин был задержан 24 октября 2013г. при получении части взятки в размере 1 млн руб. По версии следствия, чиновник должен был по частям передать Юрию Ласточкину взятку в размере 2 млн  руб., полученную от бывшего руководителя Рыбинского МУП «Теплоэнерго» Владимира Иванова за сохранение в должности.

Судебный процесс по делу «посредника в передаче взятки» выведен за рамки расследования по делу «взяткополучателя» Юрия Ласточкина, которое еще не завершено, что, по заявлению защиты, противоречит закону.

 

01.07.2014

Информационно- правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ
Увольнение муниципальных и госслужащих по утрате доверия – относительно новый правовой институт в России. Норма об этом (п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) появилась в Трудовом кодексе в 2012 году в ходе совершенствования...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ
    Увольнение муниципальных и госслужащих по утрате доверия – относительно новый правовой институт в России. Норма об этом (п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) появилась в Трудовом кодексе в 2012 году в ходе совершенствования...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • НEДОЛИБЕРАЛИЗИРОВАЛИ? НEДОЛИБЕРАЛИЗИРОВАЛИ?
    Почти 88% опрошенных юристами предпринимателей считают, что судебную систему следует усовершенствовать, и она не защищает частную собственность. Данные декабрьского опроса привел портал Право.ру. Более...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • ТРУДОВОЙ ПЕРЕКОС ТРУДОВОЙ ПЕРЕКОС
    Перекос в трудовых спорах в сторону защиты «слабой» стороны – работника вот уже почти 15 лет является одним из общих мест правосудия. Причем, зафиксированным непосредственно в нормах закона. Например,...
  • Владимир Лукин. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. Владимир Лукин. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.
    Наравне с этим была названа серьезная причина скептического отношения граждан к закону. «Правовой нигилизм сидит глубоко внутри каждого из нас, и только модернизация собственного мировосприятия и сознания...
  • СУД, У НАС ОТМЕНА! СУД, У НАС ОТМЕНА!
    Отмена судебных решений – это установление справедливости или результат настырных попыток добиться своего, «прокручивая» маховик судебной триады? На площадках адвокатских сообществ встречаются просто уникальные...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...