Судебное заседание по делу Геннадия Телегина перенесено из-за недостатков обвинения

Сегодня состоялось судебное заседание по делу обвиняемого в посредничестве во взяточничестве экс-помощника главы Рыбинска Геннадия Телегина. Случай уникален тем, что судебный процесс по делу «посредника в передаче взятки» выведен за рамки расследования по делу «взяткополучателя» Юрия Ласточкина, которое к этому времени еще не завершено.

Поскольку действия «взяткополучателя» и «посредника» в теории и практике объединены общим умыслом, такой прецедент оценивается экспертами как опасный, так как право на защиту от оговора и на справедливый суд, по мнению защиты Юрия Ласточкина,  полностью уничтожаются внешне законными процессуальными действиями.

Обвинительное заключение по делу посредника суду представила помощник рыбинского прокурора Виктория Нелидова.

В начале слушания адвокаты Геннадия Телегина подали ходатайство о проведении заседания в закрытом режиме. Вот как они обосновали свое желание удалить журналистов и гостей из зала:
«…в материалах уголовного дела том пятый, который рассекречен только для суда, прокуратуры, подсудимого и адвокатов. Далее я хотел бы пояснить, что настоящее уголовное дело не рассмотрено сейчас и на стадии следствия находится, и, соответственно, получится так, что информация, которая будет доведена до средств массовой информации, может повредить дальнейшему рассмотрению в отношении другого фигуранта. Полагаю, что необходимо рассматривать в закрытом судебном заседании, такая позиция».

Судья:
«Может повредить информация - кому? Вы чьи интересы защищаете?»

Адвокат Геннадия Телегина: Я защищаю интересы Ласточкина… Ой, Ласточкина, говорю. Телегина Геннадия Николаевича. Может повредить интересам моего подзащитного.

(Эта оговорка вызвала смех в зале)

Другой защитник Телегина обосновал необходимость вести заседание в закрытом режиме подробнее:
«То дело, из которого выделено настоящее уголовное дело, оно находится в стадии производства, проводятся следственные действия, ряд следственных документов, в том числе оригиналы, которые находятся в основном деле, их ксерокопии, находятся в настоящем уголовном деле, и поэтому полагаем, что освещение тех процессуальных документов, по которым не принято еще решение в настоящий момент, недопустимо».

Прокурор не сочла приведенные защитой основания достаточными:
«Ваша, честь, по мнению стороны государственного обвинения, сторона защиты не предоставила достаточно оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом для проведения закрытого судебного заседания».

Судья приняла решение отклонить ходатайство защиты и заседание продолжилось.

Защита Геннадия Телегина:
«Уважаемый суд, мы попросили бы также приобщить две справки: первая справка о размере пенсии Телегина Геннадия Николаевича, вторая справка – это размер пенсии его супруги Телегиной Ларисы Антиповны».

Прокурор не возражала, суд приобщил документы к делу.

Далее слово взяла прокурор и зачитала обвинительное заключение:

«Телегин Геннадий Николаевич, 13 февраля 1940 года рождения, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2009 года на основании заключенного трудового договора №126 с Телегиным, в соответствии которым последний назначен на должность помощника главы городского округа город Рыбинск сроком на 1 год, распоряжением №576К от 9 сентября 2009 года, изданным исполняющим обязанности главы городского округа город Рыбинск Хмелевым, Телегин принят на работу в администрацию городского округа город Рыбинск помощником главы городского округа город Рыбинск.

3 сентября 2010 года работодатель в лице первого заместителя главы городского округа город Рыбинск Можейко заключил с работником Телегиным дополнительное соглашение к трудовому договору №126 от 9 сентября 2009 года, в соответствии с которым трудовой договор заключен на срок полномочий главы городского округа город Рыбинск.

10 октября 2013 года в связи с истечением срока трудового договора на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации прекращено действие трудового договора с Телегиным. И в тот же день, то есть 10 октября 2013 года, администрацией городского округа город Рыбинск в лице первого заместителя главы администрации городского округа город Рыбинск Можейко издано распоряжение №260К о приеме на работу Телегина в Администрацию городского округа город Рыбинск помощником главы городского округа город Рыбинск.
С Телегиным заключен соответствующий трудовой договор №240 от 10 октября 2013 года на срок полномочий главы городского округа город Рыбинск.

18 июня 2013 года администрацией городского округа город Рыбинск в лице первого заместителя главы администрации Можейко издано распоряжение №143К об объявлении конкурса на должности руководителей муниципальных предприятий, в соответствии с которым объявлен конкурс, в том числе на замещение должности директора муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго».

После этого в один из дней второй половины июня 2013 года Иванов, назначенный распоряжением исполняющего обязанности главы городского округа город Рыбинск 19 июля 2011 года на должность директора муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго», срок действия трудового договора которого от 6 июля 2013 года истекал, из открытых источников получил информацию о том, что администрацией городского округа город Рыбинск объявлен конкурс на замещение должности директора МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго».

2 июля 2013 года в середине дня глава городского округа города Рыбинск Ласточкин, находясь в своем служебном кабинете в администрации городского округа город Рыбинск, расположенной по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Рабочая, дом 1, сообщил Иванову о необходимости оказания ему, как будущему кандидату на должность главы городского округа город Рыбинск в связи с будущей избирательной кампанией, финансовой помощи в виде денег в сумме 2 миллионов рублей, а объявленный администрацией городского округа город Рыбинск конкурс на замещение должности директора МУП «Теплоэнерго» будет являться формальным, и с Ивановым будет продлен трудовой договор.

После этого Иванов в один из дней середины июля 2013 года, находясь в Администрации городского округа город Рыбинск, расположенной по адресу:город Рыбинск, улица Рабочая, дом 1, получил информацию от главы городского округа город Рыбинск Ласточкина о том, что предназначенные ему выше указанные денежные средства в сумме 2 миллионов рублей нужно передать через помощника главы городского округа города Рыбинска Телегина.

При этом Иванову заведомо было известно о том, что главу городского округа город Рыбинск Ласточкина со своим помощником Телегиным связывают длительные доверительные отношения.

Затем в один из дней середины июля 2013 года в помещении Администрации городского округа город Рыбинск по указанному выше адресу глава органа местного самоуправления Ласточкин лично в устной форме поручил своему помощнику Телегину принять от Иванова взятку в виде денег в сумме 2 миллионов рублей, которую передать ему.

15 июля 2013 года в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 50 минут в служебном кабинете здания Администрации города Рыбинска по указанному выше адресу помощник главы городского округа Телегин, выступающий в качестве посредника, осознавая умышленный и заведомо противоправный характер своих действий, действуя во исполнение заведомо незаконного поручения Ласточкина о посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере, получил от Иванова денежные средства в сумме 500 тысяч рублей для передачи их Ласточкину за продолжение трудовой деятельности Ивановым и за оказание содействия и общего покровительства последнему.

После этого Телегин, исполняя заведомо незаконное поручение взяткополучателя, в период с 15 июля 13-го года по 18 июля 2013 года в здании Администрации городского округа город Рыбинск передал указанные денежные средства в сумме 500 тысяч рублей, полученные от Иванова, Ласточкину.

При этом Телегин осознавал общественную опасность своих действия, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основу государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности муниципального органа, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

18 июля 2013 года протоколом №2 конкурсной комиссии Администрации городского округа город Рыбинск по проведению конкурса на замещение вакантных должностей директоров муниципальных унитарных предприятий городского округа город Рыбинск претендент Иванов как имеющий существенный опыт руководящей работы, знающий специфику и проблемы системы городского теплоснабжения, понимающий принципы бюджетирования муниципальной организации, наладивший систему взаимодействия с органами власти и хозяйствующими субъектами для решения поставленных задач, знающий пути решения имеющихся проблем в указанной сфере деятельности на ближайшую перспективу, признан победителем конкурса на замещение вакантной должности директора муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», в связи с чем распоряжением Администрации городского округа город Рыбинск №242М от 19 июля 2013 года в лице первого заместителя главы администрации городского округа город Рыбинск Можейко Иванов назначен на должность директора МУП «Теплоэнерго» на срок 1 год.

С Ивановым в тот же день заключен соответствующий трудовой договор.

3 октября 2013 года Администрацией городского округа город Рыбинск в лице первого заместителя главы Администрации городского округа город Рыбинск Можейко издано распоряжение №257М об увольнении 7 октября 2013 года с должности директора муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в связи с принятием собственником имущества предприятия решения о прекращении трудового договора на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

21 октября 2013 года в период с 9 часов до 18 часов Телегин, находясь в своем служебном кабинете в здании Администрации городского округа город Рыбинск, расположенном по указанному выше адресу, в ходе встречи с Ивановым сообщил ему о том, что за возобновление трудовых отношений с администрацией городского округа город Рыбинск на руководящей должности в МУП «Теплоэнерго» необходимо через него передать главе городского округа город Рыбинск Ласточкину оставшуюся от 2 миллионов рублей часть взятки в виде денег в сумме 1,5 миллиона рублей.

После согласия Иванова на передачу взятки в виде денег в сумме 1,5 миллиона рублей через посредника Телегина главе городского округа город Рыбинск Ласточкину за совершение последним действий в его, Иванова, пользу, входящих в служебные полномочия главы городского округа город Рыбинск и за способствование в силу должностного положения действиям по трудоустройству Иванова на руководящую должность МУП «Теплоэнерго», а равно за общее покровительство, Телегин сообщил об этом в первой половине рабочего дня Ласточкину 22 октября 2013 года в здании администрации городского округа город Рыбинск, расположенной по указанному выше адресу.

После согласия Ласточкина получить от Иванова через посредника Телегина взятку в виде денег последний сообщил об этом Иванову. 22 октября 2013 года в период с 9 часов до 18 часов Телегин организовал в своем служебном кабинете в здании Администрации городского округа город Рыбинск встречу Иванова с главой городского округа город Рыбинск Ласточкиным, в ходе которой последний пообещал Иванову оказание содействия в трудоустройстве на руководящую должность в МУП «Теплоэнерго», а часть взятки в сумме 500 000 рублей, имеющуюся при себе у Иванова и продемонстрированную ему, указал передать через посредника Телегина.

22 октября 2013 года в служебном кабинете здания Администрации города Рыбинска помощник главы городского округа Телегин, выступающий в качестве посредника, получил от Иванова, действуя согласно ранее поставленному Ласточкиным условию, денежные средства в сумме 500 000 рублей для передачи их Ласточкину за оказание ему содействия и общего покровительства в трудоустройстве. В тот же день Телегин в здании Администрации городского округа город Рыбинск в своем служебном кабинете передал указанные денежные средства Ласточкину.

24 октября 2013 года около 10 часов в служебном кабинете здания Администрации города Рыбинска помощник главы городского округа Телегин, выступающий в качестве посредника, действуя во исполнение заведомо незаконного поручения взяткополучателя, получил от Иванова, согласно ранее поставленному Ласточкиным условию, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для передачи их Ласточкину за назначение на должность заместителя директора МУП «Теплоэнерго» и за оказание ему содействия и общего покровительства.

При этом денежные средства в сумме 1 000 000 рублей не были получены Ласточкиным по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием посредника Телегина сотрудниками правоохранительных органов. Всего в период с 15 июля 2013 года по 24 октября 2013 года при указанных выше обстоятельствах Ласточкин получил через посредника Телегина взятку в общей сумме 2 000 000 рублей.

Телегин при совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя в особо крупном размере, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности муниципального органа, подрыва его авторитета, деформацию правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желал их наступления.

Таким образом, Телегин совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передачу взятки по поручению взяткополучателя в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 4-й статьи 291 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу в порядке, установленном главой 40 прим.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 25 октября 2013 года с обвиняемым Телегиным заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Указанное соглашение заключено обвиняемым Телегиным добровольно и в присутствии его защитника. В связи с чем 14 февраля 2014 года уголовное дело в отношении Телегина выделено в порядке статьи 154-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство.

В соответствии с содержанием досудебного соглашения о сотрудничестве, Телегин обязался дать подробные и правдивые показания о совершенном им преступлении, о роли Ласточкина в совершении преступления и об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Изучение материалов уголовного дела показало, что Телегиным обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В ходе проведения допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очной ставки с Ласточкиным, Телегин дал исчерпывающие показания, согласно которым полностью признал вину в совершенном преступлении в соответствии с предъявленным ему обвинением. Дал показания, изобличающие Ласточкина, по поводу эпизода получения денежных средств в качестве взятки от Иванова.

Кроме того, Геннадий Телегин дал показания об иных имеющих значение для дела обстоятельствах, а именно о фактах передачи денежных средств Ласточкину, полученных Телегиным от Захарова, Павлова, Сивкова. Обстоятельства передачи денежных средств указанными лицами Ласточкину через Телегина являются предметом расследования по иному уголовному делу. Таким образом, Телегин, действуя во исполнение условий досудебного соглашения в соответствии с требованиями, установленными частью 2-й статьи 317 прим.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содействовал следствию в раскрытии расследования преступления.

Сведения, сообщенные Телегиным в ходе проведения его допроса в качестве обвиняемого, подтверждаются собранными материалами уголовного дела и согласуются с иными доказательствами, полученными в ходе расследования. В ходе расследования уголовного дела не выявлено обстоятельств, указывающих на наличие угрозы личной безопасности обвиняемого, его родственников и близких, в связи с чем оснований для применения мер безопасности в отношении Телегина не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 317.1, 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предлагаю применить особый порядок судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 316-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и главой 40 прим.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу по обвинению Телегина Геннадия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 4-й статьи 291 прим.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве».

После оглашения обвинения прокурором судья Елена Бабушкина поставила на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

Судья отметила, что в тексте обвинения существуют нестыковки. Так, в одном случае указано, что Юрий Ласточкин получил от Телегина два транша по 500 тыс. руб., а последний миллион Телегин до главы города не донес, тогда как в тексте говорится, что сумма полученных Ласточкиным денег равняется двум миллионам.

Также судья указала на то, что в обвинении Геннадий Телегин указан в статусе посредника.

Как следует из материалов дела, в начале октября 2013г. Иванов пришел к Телегину и предложил в качестве взятки деньги. Более чем две недели спустя  после обращения Иванова Геннадий Телегин, по версии следствия, заручился согласием Ласточкина, что поручением назвать трудно.

Судья: «По тексту обвинения: «21 октября 2013 года Телегин, находясь в своем служебном кабинете, сообщил Иванову о том, что ему требуется передать 1,5 миллиона рублей Ласточкину. После этого 22 октября явился к Ласточкину, сообщил о состоявшейся беседе и получил согласие Ласточкина принять эти деньги». То есть речи о том, что человек действует по чьему-то поручению, в обвинении нет. Я вижу противоречия. Значит, далее, следующий момент – ближе к концу обвинения. По тексту обвинения передано было при посредничестве обвиняемого взяткополучателю 1 000 000 рублей по частям. В дальнейшем, 24 октября посредник получил миллион. Затем в тексте обвинения указано: «При этом денежные средства в сумме 1 000 000 рублей не были получены Ласточкиным по независящим от него обстоятельствам». Следующее предложение содержит фразу: «Всего в период с 15 июля 2013 года по 24 октября 2013 года при указанных обстоятельствах Ласточкин получил через посредника Телегина взятку в общей сумме 2 000 000 рублей». 

Исходя из данных несоответствий обвинения, судья предложила отложить рассмотрение дела.

Сторона обвинения выступила против такого решения. Три адвоката Телегина заняли все разнообразие возможных позиций: один поддержал прокурора, второй посчитал, что недостатки обвинительного заключения не могут быть устранены в ходе судебного заседания и поддержал идею вернуть документ прокуратуре для устранения недостатков, третий оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Сам Телегин согласился с третьим адвокатом.

Свое решение суд огласит 28 марта в 10-00.

Адвокат Юрия Ласточкина Рубен Маркарьян назвал нелепой ситуацию, когда слушание в суде дела Телегина слушается в суде раньше завершения расследования по делу Юрия Ласточкина, что «приводит к абсурдным способам общения обвиняемого главы Рыбинска с рыбинским судом и к не менее странным способам защиты гражданина от обвинения – через СМИ и переписку».

Рубен Маркарьян обращает внимание на три момента.

1. «...в один из дней середины июля 2013 года в помещении Администрации городского округа город Рыбинск .. Ласточкин лично в устной форме поручил своему помощнику Телегину принять от Иванова взятку в виде денег в сумме 2 миллионов рублей, которую передать ему.»

Чем подтверждается этот факт - не указано. Вероятно, это только слова Телегина? Никаких экспертиз или результатов ОРД суду никто показывать не собирался.

2. Телегин получил шанс на особый порядок рассмотрения его дела и смягчение наказания, так как «в ходе проведения допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очной ставки с Ласточкиным Телегин дал исчерпывающие показания, согласно которым полностью признал вину в совершенном преступлении в соответствии с предъявленным ему обвинением...»

Следует напомнить, что Телегин в ходе очной ставки с Ласточкиным отказался отвечать на вопросы, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ, а вовсе не «дал исчерпывающие показания..».

3. «Телегин дал показания об иных имеющих значение для дела обстоятельствах, а именно о фактах передачи денежных средств Ласточкину, полученных Телегиным от Захарова, Павлова, Сивкова. Обстоятельства передачи денежных средств указанными лицами Ласточкину через Телегина являются предметом расследования по иному уголовному делу...», - так говорится в обвинительном заключении, услышанном судом из уст прокурора.

Однако никаких новых уголовных дел против Ласточкина не возбуждено, свидетели Захаров, Павлов и Сивков ничего из сказанного Телегиным не подтвердили. Мало того, методы обработки этих свидетелей сотрудниками ОБЭП и  ПК Куделиным и Репиной стали предметом отдельной проверки. Именно полицейский Куделин рекомендовал Захарову дать признательные показания против Ласточкина, если тот хочет «вернуться в семью не инвалидом», и грозил «нарыть на него уголовное дело с целью оказать давление».

Адвокат еще раз отметил, что нельзя рассматривать дело посредника отдельно от дела взяткополучателя, так как в этом случае «судебная ошибка неминуема».