Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Комментарии на форуме

• Рубен Маркарьян, описанные примеры-чистой воды фарс. Никаких последствий ни в одном суде субъектов подобное не повлечёт-это реальность.
  
  

  Цитата:

  Сообщение от Рубен Маркарьян ►

  интерес к которому проявили десятки тысяч юристов страны

  
  сиииильно преувеличено

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.07.2011 10:11
• цитата-;УЖЕ ДАВНО НЕ СМЕШНО, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Ещё как не смешно! Ранее я писал о гражданине Рыболовлеве Ю.Ю , которого пытались оперативные службы ОБЭП Черногорска -ХАКАСИЯ на компромате, заставить стать агентом, а чтобы совсем его сломать пытались чтобы он взял у любого врача больничный лист за взятку, снарядили микрофоном и отправили. Когда до него дошло вся трагичной ситуации он отказался это делать.Сейчас после ознакомления с уголовным делом, читаю и глазам своим не верю.Один сотрудник ОБЭП, допрашивает сначала сам другого сотрудника, а потом наоборот.При этом сами являются как явствует из документов инициаторами ОРМ, А также выступают свидетелями по делу, продолжают допрашивать в рамках уголовного дела якобы свидетелей без отдельного поручения следователя. Ну и так далее. Поэтому я считаю пока ПОЛИЦИЯ -ПРОКУРАТУРА- СКР-СУД? стоят в одной связке корпоративной и в одном городе(районе) правосудие осуществлено не будет.Маленький пример почему работники ГИБДД всегда правы в суде, а потому что у каждого судьи есть машина и у родственников тоже. Есть такое положение договариваться пока не заполнен протокол, потом только в суде, можно решать проблему так говорят полицейские и это не секрет Об этом говорили ПРЕЗИДЕНТУ в передаче НА ОДНОЙ ИЗ ВСТРЕЧ

  Написал perew waleri (waleri iz hakasii) 17.07.2011 02:38
• "... С учетом изложенного, судебная коллегия признает надуманными и необоснованными изложенные в кассационных жалобах доводы осужденого и его защитника от отсутствии предварительного сговора на грабеж, об эксцессе исполнителя со стороны неустановленного лица, а о том, что в действиях Гуляева имеется только состав грабежа...”
  
  …Это из определения Мособлсуда от 19 мая 2011 года по Игорю Зайцеву («Рядовое дело №1» - документальный проект портала «Закония»), посаженному на 8 лет по ст.111 часть 4 УК РФ (причинение тяжких телесных...), а не за грабеж.
  
  А это из газеты «Коммерсант» от 11.02.2011 года о «последнем предупреждении» Председателя Мосгорсуда своим подчиненным судьям:
  
  “Первым на ковер вызвали судью Преображенского районного суда Леонида Гарбара, который за три последних года рассмотрел 383 уголовных дела и 149 материалов по административным делам. Во время проверки Мосгорсудом работы районного суда был выявлен вопиющий случай. В июне 2010 года к судье Гарбару поступило ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Алексею Куськину, обвиняемому в незаконном обороте наркотиков. При этом из вынесенного постановления следует, что дело судья рассмотрел в отношении некоего Владимира Кормилицына, которому также инкриминируется незаконный оборот наркотиков. Во вводной части постановления, а также в мотивировочной, где описывалось преступление, речь шла о Кормилицыне, а уже в резолютивной появлялся Куськин, которого судья и оставил в СИЗО.
  
  Все это, по мнению председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, обратившейся с представлением в квалификационную коллегию, свидетельствует о том, что судья Гарбар рассмотрел следственные материалы, не выходя из своего кабинета: судебное заседание не открывал, разбирательство не проводил, а решение участникам процесса не оглашал.
  
  После того как председатель квалификационной коллегии Алексей Мариненко огласил послужной список проштрафившегося судьи, из которого следовало, что в Преображенском суде он работает с 1996 года, госпожа Егорова не сдержалась: "15 лет работает, во позорище-то!" В представлении председателя Мосгорсуда в квалификационную коллегию отмечается, что "судья Гарбар явно и открыто пренебрегает своими должностными обязанностями, уклоняется от надлежащего осуществления правосудия, проявляет очевидную небрежность в работе". Кроме того, из оглашенного господином Мариненко документа следовало, что на счету судьи Гарбара уже имеются несколько взысканий в связи "с грубым несоблюдением им требований закона, но должных выводов он не сделал".
  
  Оправдываясь, Леонид Гарбар пытался списать происшедшее на "сбой в компьютере" при оформлении документа. Ольга Егорова отреагировала на это весьма жестко: "Какой сбой, вы даже в процесс не выходили!"
  
  Ходатайствовать об отставке судьи Гарбара госпожа Егорова не стала, предложив дать ему последний шанс. "Еще раз такое случится, работать в суде больше не будете",— резюмировала председатель Мосгорсуда.
  
  Следом в зал пригласили судью Таганского районного суда Светлану Александрову, которая в этой должности работает так же, как и ее коллега Гарбар, 15 лет. Широкой публике она стала известна в 2008-2010 годах, когда вела резонансное дело организаторов выставки "Запретное искусство-2006" Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова. Они обвинялись в разжигании национальной и религиозной розни. Гособвинение требовало по три года колонии, но суд лишь оштрафовал их на 150 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно. Процесс по этому делу запомнился акцией арт-группы "Война", члены которой на одно из заседаний принесли коробку с 3,5 тыс. тараканов, которых выпустили в зал.
  
  Нарушение она допустила такое же, как и судья Гарбар. В ноябре 2010 года Светлана Александрова рассмотрела ходатайство о продлении ареста обвинявшемуся в краже Артуру Чрагяну. При этом из резолютивной части постановления судьи следовало, что арестовала она уже некоего Феликса Арояна, также обвинявшегося в краже.
  
  На просьбу квалификационной коллегии рассказать, как такое могло произойти, госпожа Александрова объяснила, что и Чрагян и Ароян проходили по одному уголовному делу и она просто ошиблась. "Дело было уже вечером, я думала о том, что надо быстрее,), а меня никто не поправил, даже конвой. Мне очень стыдно",— негромко произнесла Светлана Александрова.
  
  "Перед вами один подсудимый, а продлеваете арест другому! Это значит, что вы не выходили в процесс. Вы не можете допускать такие ошибки",— сказала на это Ольга Егорова, признавшая, что судья Александрова до сих пор была на хорошем счету.
  
  В итоге на обоих судей наложили дисциплинарные взыскания в виде предупреждений, на чем и настаивала Ольга Егорова. Повторные нарушения могут привести к лишению их статуса судей. “
  
  
  И снова из Определения МОСОБЛСУДА от 19 мая 2011 года по делу Зайцева, интерес к которому проявили десятки тысяч юристов страны:
  
  "... С учетом изложенного, судебная коллегия (Мособлсуда – прим. «Законии») признает надуманными и необоснованными изложенные в кассационных жалобах доводы осужденого и его защитника от отсутствии предварительного сговора на грабеж, об эксцессе исполнителя со стороны неустановленного лица, а о том, что в действиях Гуляева имеется только состав грабежа...”
  
  УЖЕ ДАВНО НЕ СМЕШНО, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

  Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 16.07.2011 22:54
• zykova, когда-то, даже еще лет 5 назад можно было добиться от ВЫШЕСТОЯЩИХ судебных инстанций в лице ВЕРХОВНОГО СУДА РФ (не ниже) при помощи просто правильно выстроенной линии защиты указания на незаконность постановленного приговора. И лично у меня тоже такой опыт есть.
  Но после создания СКП РФ (преобразованного затем в СКР) суды и прокуратура были окончательно встроены в "вертикаль власти".
  Теперь "положительный опыт", видимо будет появляться только на основании решений ЕСПЧ. Потому-то "единороги" так и мечтают ограничить его юрисдикцию.

  Написал Вантеев С.Б. (Вантеев С.Б.) 16.07.2011 18:23
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от zykova ►

  За время существования темы я не увидела ни одного расскрытого пользователями портала положительного опыта ОТБИВАНИЯ грамотной линией защиты желания вышестоящих инстанций поддерживать неправомерный обвинительный приговор.

  
  
  Кто же признается. Занос - это противозаконно. А без заноса такое желание не отбить.

  Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 15.07.2011 14:59
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Vera-P ►

  ,
  так грамотной линией защиты надо "ОТБИТЬ" желание поддерживать неправомерный обвинительный приговор, а пользователи портала могут помочь исходя из собственного опыта

  
  
  За время существования темы я не увидела ни одного расскрытого пользователями портала положительного опыта ОТБИВАНИЯ грамотной линией защиты желания вышестоящих инстанций поддерживать неправомерный обвинительный приговор.

  Написал Зыкова Наталия (zykova) 14.07.2011 19:12
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от zykova ►

  при желании поддержать состоявшийся овинительный приговор, вышестоящий суд даже комментировать доводы защиты в своем судебном акте не будет, не то что оценивать их.

  ,
  так грамотной линией защиты надо "ОТБИТЬ" желание поддерживать неправомерный обвинительный приговор, а пользователи портала могут помочь исходя из собственного опыта

  Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 14.07.2011 17:12
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от zykova ►

  Думаю, администрация портала, после окончания предварительного следствия, и должна была приложить усилия, чтобы отсканировать интересные для обсуждения документы, и выложить их на форуме. Все-таки это ПРАВОВОЙ ПОРТАЛ. Адвокат не может думать за администрацию портала, что будет интересным для обсуждения форумчанами, а что нет. У адвоката в этом проекте несколько другая задача - сосредоточится на стратегии защиты.

  
  Вы правы, адвокат и не должен "думать" за администрацию портала ... в интересах защиты предоставить как можно больше информации и документов, чтобы обсуждение было интересным и познавательным, в первую очередь для Вас

  Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 11.07.2011 17:16
• Vera-P, я с Вами полностью согласна, что обсуждать ситуацию не имея полной картины происходящего не только не перспективно, но и не интересно. Однако, как Вы правильно указали, дело вынесено на обсуждение общественности и позиционируется как общедоступное именно администрацией портала. Думаю, администрация портала, после окончания предварительного следствия, и должна была приложить усилия, чтобы отсканировать интересные для обсуждения документы, и выложить их на форуме. Все-таки это ПРАВОВОЙ ПОРТАЛ. Адвокат не может думать за администрацию портала, что будет интересным для обсуждения форумчанами, а что нет. У адвоката в этом проекте несколько другая задача - сосредоточится на стратегии защиты. Однако в деле очень много интересных моментов, которые можно обсуждать с точки зрения "чудес следствия", которые встечаются, что ни для кого не секрет, практически в каждом возбужденном уголовном деле. Как не секрет и то, что какие-бы доводы защита не приводила, при желании поддержать состоявшийся овинительный приговор, вышестоящий суд даже комментировать доводы защиты в своем судебном акте не будет, не то что оценивать их. К сожалению, конечно.

  Написал Зыкова Наталия (zykova) 11.07.2011 14:42
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от zykova ►

  Vera-P, а на обсуждение на форуме 5 чудес следствия, наличие дополнительной кассационной жалобы, как повлияло?

  
  Дело вынесено на обсуждение общественности и в общем позиционируется администрацией портала как общедоступное и полное предоставление материалов. Согласитесь, что обсуждать ситуацию не имея полной картины происходящего не только не перспективно, но и не интересно. Для меня, например, стало новостью показания свидетеля Малегиной К.А. и оказывается было ходатайство стороны защиты о проверке на причастность к преступлению третьих лиц. Может в дополнительной жалобе были так же указаны другие существенные моменты линии защиты, о которых мы не знаем, а суд им просто не дал оценку

  Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 11.07.2011 11:59
• РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ