Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Сегодня, 19.05.2011г., в Московском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на приговор Егорьевского городского суда Московской области в отношении безработного Игоря Зайцева, признанного виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

21.03.2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Игоря Зайцева Наталья Зыкова подтвердила позицию защиты, которая считает, что суд "обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки".

Ранее второй адвокат Зайцева Валерий Степанов, заявлял, что виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

По мнению Игоря Зайцева, высказанному на заседании в Мособлсуде, следствие "велось односторонне, с обвинительным уклоном", а приговор по делу "предвзятый".

Потерпевшая сторона, вдова С. Виноградова, охарактеризовала приговор как "законный и обоснованный".

Прокурор Козлов считает, что решение Егорьевского городского суда в отношении Игоря Зайцева вынесено "на законных основаниях, нарушений при производстве дела, влекущих отмену приговора, не выявлено".

Московский областной суд постановил оставить приговор в силе, изменив срок лишения свободы с 8 лет на 7 лет 10 месяцев на основани новой редакции п.4 ст.111 УК РФ.

Адвокаты Зайцева намерены обжаловать вынесенный приговор в надзоре.

Валентина Станкевич

19.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Вантеев С.Б. ►

    что касается "технических ошибок" и не заполненных граф в протоколах, то иногда это имеет существенное значение


    иногда на это надо смотреть проще. Ну нет подписи понятого, вы на это указали,я его вызвал-он расписался. Ну описали цвет трусов не так-вскрыли пакет в суде, посмотрели, удостоверились что эти-успокоились. ну забыл я указать упаковку вещ.доков в осмотре, дописал, оспариваете, вызвали понятых, меня, почитали упаковку при поступлении к эксперту-удостоверились, вопрос исчерпан. Мелочи, мелочи, мелочи.
    Защищаешь злодея-имей чёткую линию и веди её всё время, а не кидайся от обвинения до трусов. Я согласен с Вами, что раз законом предусмотрено-должно исполняться. Но есть "но" в этих графах протоколов. Не существует бланков, соответственно не существует граф для заполнения. Ну и потом, к чему может привести это бодание из-за подписи в протоколе-да ни к чему. Притащат лицо в суд-лицо всё подтвердит, а адвокат своей настойчивостью исподволь накинул на счёчике судьи годок жулику (за задержку рассмотрения). Ещё раз утверждаю: упираться рогом стоит только тогда когда оно того стоит, а размусоливания про "изменение цвета вещдоков" и ещё про непонятно чего-демагогия
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 16:21

  • Цитата:

    Сообщение от большой ►

    А вот сейчас я точно уйду от ответа.
    Не думаю что это сейчас действительно кому-то нужно, лишний раз быть предметом публичного обсуждения че то как то неохота, все таки вопрос затрагивает меня лично. Уж простите.


    Respectпростой ответ на непростой вопрос
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 22.06.2011 16:20
  • Антон Всеволодович,

    Цитата:

    Сообщение от большой ►

    не хочется быть занудой


    вопрос задавался мне. Линию защиты надо было строить ещё в далёком 2009 году и исходя из имеющегося результата-другую.
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 15:11

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович ►

    И всё-таки, большой, как бы Вы лично выстроили "адекватную линию защиты"?



    А вот сейчас я точно уйду от ответа. Ah
    Не думаю что это сейчас действительно кому-то нужно, лишний раз быть предметом публичного обсуждения че то как то неохота, все таки вопрос затрагивает меня лично. Уж простите.
    Написал большой 22.06.2011 14:22

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович ►

    И всё-таки, большой, как бы Вы лично выстроили "адекватную линию защиты"?


    После всего прочитанного выше хочется узнать и ответ на вопросSmile
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 22.06.2011 14:00
  • большой,что касается "технических ошибок" и не заполненных граф в протоколах, то иногда это имеет существенное значение, поскольку дает недобросовестному следователю возможность их фальсификации. У меня в практике были даже случаи, когда следователь после проведения действий, предусмотренных ст.201 УПК РСФСР (аналогичная ст.217 УПК РФ) подменял листы дела. Причем сдуру в описании просто подчистил запись и сделал другую.
    Поэтому я обычно требую, чтобы протокол следственного действия был сразу же полностью оформлен, прежде его подписания.
    Написал Вантеев С.Б. (Вантеев С.Б.) 22.06.2011 13:26

  • Цитата:

    Сообщение от большой ►

    не хочется быть занудой, но этот вопрос был задан не мне. пост 348


    Справедливо.Ah
    И всё-таки, большой, как бы Вы лично выстроили "адекватную линию защиты"?
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 22.06.2011 13:17
  • Антон Всеволодович,
    не хочется быть занудой, но этот вопрос был задан не мне. пост 348
    Написал большой 22.06.2011 13:05

  • Цитата:

    Сообщение от Василий Баскаков ►

    А что именно сделали бы вы на месте адвоката Зайцева? Что именно не делает его адвокат из ваших рекомендаций?




    Цитата:

    Сообщение от большой ►

    хороший вопрос.




    Цитата:

    Сообщение от большой ►

    эти адвокаты не цеплялись за технические ошибки в протоколах и прочие глупости, они просто сумели выстраивать адекватную линию защиты, понятную всем и суду, и прокуратуре и их подзащитному.



    большой, считаю, что Вы уклоняетесь от ответа на заданный Вам вопрос.Beer
    Как бы Вы лично выстроили "адекватную линию защиты", не упоминая про следователя "с хомутом на шее и телегой"?
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 22.06.2011 12:57

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    В суд мы ходим не в шашки играть, поэтому проигранных и выигранных дел там нет.

    я упомянул о проигранном деле. В отличие от адвоката, клиент всегда будет считать, что дело он проиграл.


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Оценивать работу того или иного адвоката, я полагаю, несколько некорректно-обстоятельства Вы знаете только со слов "обиженной" стороны.


    не совсем, я хочу чтобы Вы меня правильно поняли. Хороший следователь он одновременно и адвокат, защитник своего подследственного. Нельзя проводить глухой забор между следствием и защитой. У меня нередки были случаи (я работал следователем прокуратуры) когда адвокаты доставляли мне очень много неприятностей по уголовному делу, меня наказывали, суд выносил в отношении меня частное определение, но может это и покажется странным, я с уважением к ним относился и до сих пор имею с ними дружбу. эти адвокаты не цеплялись за технические ошибки в протоколах и прочие глупости, они просто сумели выстраивать адекватную линию защиты, понятную всем и суду, и прокуратуре и их подзащитному.
    Написал большой 22.06.2011 10:46
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее

  • ВИДЕО: Как взяткодатель и посредник в деле Юрия Ласточкина назначали ему дату вымогательства 4 комментария ВИДЕО: Как взяткодатель и посредник в деле Юрия Ласточкина назначали ему дату вымогательства

    В результатах экспертиз, полученных адвокатами, среди прочего приводится дословное содержание разговоров в представленных на исследование фонограммах. По ним читатель может составить представление, какие переговоры велись между двумя главными свидетелями обвинения по делу Юрия Ласточкина и соответствуют  ли они доводам следствия, согласно которым бывший помощник мэра Рыбинска Геннадий Телегин выступал посредником по поручению своего руководителя Юрия Ласточкина, вымогавшего 2 млн руб. с чиновника одного из городских МУПов Владимира Иванова за сохранение в должности.

    10.06.2014

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ
Увольнение муниципальных и госслужащих по утрате доверия – относительно новый правовой институт в России. Норма об этом (п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) появилась в Трудовом кодексе в 2012 году в ходе совершенствования...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ
    Увольнение муниципальных и госслужащих по утрате доверия – относительно новый правовой институт в России. Норма об этом (п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) появилась в Трудовом кодексе в 2012 году в ходе совершенствования...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • НEДОЛИБЕРАЛИЗИРОВАЛИ? НEДОЛИБЕРАЛИЗИРОВАЛИ?
    Почти 88% опрошенных юристами предпринимателей считают, что судебную систему следует усовершенствовать, и она не защищает частную собственность. Данные декабрьского опроса привел портал Право.ру. Более...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • ТРУДОВОЙ ПЕРЕКОС ТРУДОВОЙ ПЕРЕКОС
    Перекос в трудовых спорах в сторону защиты «слабой» стороны – работника вот уже почти 15 лет является одним из общих мест правосудия. Причем, зафиксированным непосредственно в нормах закона. Например,...
  • Александр Калмыков о русском цирке с участием животных как элементе национальной идеи Александр Калмыков о русском цирке с участием животных как элементе национальной идеи
    Генеральный директор «Росгосцирка» Александр Калмыков рассуждает о русском цирке с участием животных как элементе национальной идеи. Скоморохи и дрессированный медведь с козой, домашние животные – всё...
  • СУД, У НАС ОТМЕНА! СУД, У НАС ОТМЕНА!
    Отмена судебных решений – это установление справедливости или результат настырных попыток добиться своего, «прокручивая» маховик судебной триады? На площадках адвокатских сообществ встречаются просто уникальные...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...