Председатель АДИС Евгения Миронова вызвана в суд для дачи показаний по делу о мошенничестве в Росрыболовстве

Председатель АДИС Евгения Миронова вызвана в суд для дачи показаний по делу о мошенничестве в Росрыболовстве

На судебном заседании, назначенном на 20 апреля, Тверской районный суд Москвы заслушает свидетельские показания Евгении Мироновой – председателя Ассоциации дрифтерных исследований или Ассоциации научно-исследовательских и промысловых организаций по изучению запасов лососей северо-западной части Тихого океана (АДИС). Глава АДИС принимала участие в аукционе, проводимом Федеральным агентством по рыболовству 31 марта 2010г. по доверенности от одной из рыболовецких компаний.
Заместитель Евгении Мироновой в АДИС Иварс Грунсбергс, гражданин Латвии, проживающий в Японии, 2 марта допрошен судом в качестве официального потерпевшего по делу о "рыбной взятке" в Росрыболовстве. Однако в протоколе аукциона от 31 марта 2010г. непосредственным участником аукциона И. Грунсбергс не значится. Японский бизнесмен, по его собственному выражению, «с 90-х работающий в торговле рыбой», зарегистрирован в Москве по адресу супруги советника главы Федерального агентства по рыболовству Виктора Ващило.

Сотрудник ФАР Игорь Бакулин обвиняется по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Гособвинение инкриминирует Бакулину содействие гражданину Латвии Иварсу Грунсбергсу, постоянно проживающему в Японии, в достижении «нужного» результата на аукционе по распределению долей квот на добычу тихоокеанского лосося в исключительной экономической зоне РФ.

19.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Президент на суд, конечно же, не может повлиять, но благодаря обсуждению данного дела и ситуации в целом, на "высшем уровне" проблему с рыболовством держат на контроле, обращают внимание на злоупотребления и нарушения, которые уже не скроешь и соответственно будут реагировать, так как вопрос вынесен в общественность
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 25.05.2011 16:24

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД ►

    Цитата:





    Сообщение от Птичка


    Ну писать бизнес-план преждевременно, вот и Президент взялся за "рыбалку", поручение дал прокуратуре, а она и доклад о нарушениях подготовила, глядишь и порядок наведут в ближайшее время ... Так что ждать разрешения дела осталось не долго




    Каким образом Президент может повлиять на решние суда по данному вопросу?


    Как вариант, прекратятся беззакония в этом деле, глядишь и "муть" уйдет, а если ближе к теме, то все же есть вероятность скорого разрешения ситуации, а вот в какую сторону - это вопрос Uhm
    Написал Мухин Сергей (Мухи-Н) 23.05.2011 15:35

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка ►

    Ну писать бизнес-план преждевременно, вот и Президент взялся за "рыбалку", поручение дал прокуратуре, а она и доклад о нарушениях подготовила, глядишь и порядок наведут в ближайшее время ... Так что ждать разрешения дела осталось не долго Smile



    Каким образом Президент может повлиять на решние суда по данному вопросу?
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 23.05.2011 13:52

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva ►

    Единственное, что сейчас могу сказать, каждый форумчанин с блеском познает особенности РУССКОЙ рыбалки и скоро начнет писать бизнес-планы по организации или, например, расширению бизнеса в России

    Впрочем, как и любого другого при желании))))


    Ну писать бизнес-план преждевременно, вот и Президент взялся за "рыбалку", поручение дал прокуратуре, а она и доклад о нарушениях подготовила, глядишь и порядок наведут в ближайшее время ... Так что ждать разрешения дела осталось не долго Smile
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 23.05.2011 13:00

  • Цитата:

    Сообщение от Жоржетта Симонович ►

    Удивлена осведомленности общественности о делах внутри рыболовного бизнеса в России. Если всем все так хорошо известно, почему до сих пор не разогнали всех плохих чиновников и не отправили за решетку преступников?




    Вот только нужно определить кто же из них преступник... Uhm

    http://deita.ru/analytics/v-rossii_27.04.2011_166373_fart-dlja-krajnego-ili-osobennosti-natsionalnoj-rybalki.html

    Интересная ссылка, довольно познавательная, раскрывает "внутренний мир" "потерпевшего" по делуBig Grin

    Я в очередной раз убеждаюсь, что все дело - это действительно внутренняя клановая борьба. Вот только нужно определиться, без кого, все-таки, рыбаки не выходили в море: "без разрешения Бакулина" (исходя из показаний потерпевшего) или серый кардинал как раз гражданин Латвии, ныне живующий в Японии, который прикрываясь фиктивными директорами рыболовецких компаний осуществляет вылов НАШЕЙ рыбы и отнюдь НЕ В НАШИХ интересах!!!! И ЗАЧЕМ ТАКАЯ АФЕРА господину Грунсбергсу нужна...У меня конечно есть свои мысли на этот счет, вот только думаю, не преждевременно ли их высказывать....

    Единственное, что сейчас могу сказать, каждый форумчанин с блеском познает особенности РУССКОЙ рыбалки и скоро начнет писать бизнес-планы по организации или, например, расширению бизнеса в РоссииImho

    Впрочем, как и любого другогоBig Grin при желании))))
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 20.05.2011 18:15
  • Удивлена осведомленности общественности о делах внутри рыболовного бизнеса в России. Если всем все так хорошо известно, почему до сих пор не разогнали всех плохих чиновников и не отправили за решетку преступников?
    Написал Симонович Жоржетта (Жоржетта Симонович) 20.05.2011 13:42
  • Попугай, первый вариант - это

    Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast ►

    Некто Груснбергс, у которого очень хорошо был налажен бизнес с япошками под прикрытием фсбшников, работал себе спокойно в российской акватории, вылавливая лосося, продавая далеко и за дорого, но не в Россию, деля денюшку между своими хозяевами - японскими, нашими при погонах и нашими в министерстве. Себе оставлял не много, на гостиницу ему постоянно не хватало. И вот в один прекрасный момент - его хозяева при погонах решили, что его хозяева в министерстве что-то делают не так (много берут, не так аукционы проводят или еще что-то что осложняет их налаженный бизнес). Они напевают Грунсбергсу что-то типа "Вон посмотри на Бакса - у него дома, машины, яхты, а ты мол - такой матерый человечище и даже на нормальную гостиницу в МСК себе не зарабатываешь, а давай-ка несправедливость ликвидируем такую и долбанем по чинушам, что бы не позволяли себе такого обхождения с достойными людьми". Грунсбергс повелся. Оказал довольно своеобразную помощь следствию. Но вот только цели, судя по всему ни он, ни его хозяева при погонах не достигли.

    Написал Антоновская Венера (Птичка) 19.05.2011 12:52

  • Цитата:

    Сообщение от совок3 ►

    ЖИЖКИНД, правильно. тема уже превратилась в пересуды, пересказы домыслов и какие-то сплетни.

    Мы не можем заочно решить кто виновен и в чем. Мы можем только увидеть нарушения по делу и на это обратить внимание суда, прокуратуры и других участников обсуждения.



    А каким образом МЫ можем обратить на эти нарушения внимание суда, например?
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 19.05.2011 12:49

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД ►

    Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?



    ЖИЖКИНД, правильно. тема уже превратилась в пересуды, пересказы домыслов и какие-то сплетни.

    Мы не можем заочно решить кто виновен и в чем. Мы можем только увидеть нарушения по делу и на это обратить внимание суда, прокуратуры и других участников обсуждения.
    Написал совок3 19.05.2011 12:21

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah ►

    Не доказано кем? Обвинение считает, что очень даже доказано, иначе бы мы тут не сидели и ничего бы не обсуждали



    прикручены на 80% Imho http://www.zakonia.ru/news/4235/63016
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 19.05.2011 11:27
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ
Увольнение муниципальных и госслужащих по утрате доверия – относительно новый правовой институт в России. Норма об этом (п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) появилась в Трудовом кодексе в 2012 году в ходе совершенствования...
Популярное
Новое