Прокурор просит назначить водителю злополучного «КамАЗа» Грачье Арутюняну максимально возможное наказание

Прокурор просит назначить водителю злополучного «КамАЗа» Грачье Арутюняну максимально возможное наказание

Сегодня в судебном заседании по делу Грачьи Арутюняна в Троицком районном суде Москвы слушаются прения сторон. Гособвинение в лице младшего советника юстиции Дмитрия Сухорукова попросило признать Грачью Арутюняна виновным и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием  срока в исправительной колонии общего режима, а также лишить права управлять транспортными средствами на 3 года.

Защита считает, что в части обвинения по ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) Грачью Арутюняна следует оправдать, так как  материалы дела свидетельствуют о недоказанности его вины. Что касается обвинения по ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) – адвокаты просили суд учесть раскаяние обвиняемого в случившемся и наличие смягчающих степень вины обстоятельств.

Перечень обстоятельств, а также  предложения по вопросам, стоящим перед судом, защита намерена передать суду в письменном виде.

Как сообщалось ранее защитой, свою вину в нарушении ПДД, повлекшем трагедию, Грачья Арутюнян признает полностью и со своей стороны с начала расследования оказывает  содействие в выяснении всех ее причин. Он также делает все, что от него зависит, для  возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим.

По официальным данным, в составе следственной группы было 25 следователей из разных подразделений МВД. Материалы по делу составляют 10 томов, включая результаты более 70 проведенных экспертиз.

46-летний гражданин Армении Грачья Арутюнян находился за рулем «КамАЗа», который врезался в рейсовый автобус 13 июля 2013г. Трагедия произошла под Подольском, в результате аварии погибли 18 человек. Потерпевшими в ДТП были признаны 47 человек.

Водитель обвиняется в совершении преступлений по ч. 5 ст. 264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) и ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Общественный резонанс в Армении вызвало то обстоятельство, что при избрании меры пресечения обвиняемого доставили с суд в больничном халате и тапочках.

В июле Мосгорсуд в апелляционном постановлении https://www.zakonia.ru/news/intsident-s-dostavkoj-grachi-arutjunjana-v-sud-v-khalate-ischerpan  отметил, что  такая одежда «не соответствовала случаю и действительно могла создавать неудобства для обвиняемого и затрагивать его достоинство». Кроме того, суд признал, что сам по себе факт доставки обвиняемого в суд в неподобающем виде «может в определенной степени свидетельствовать и о неуважительном отношении к суду и обществу в целом со стороны следователя, который в тот момент занимался обеспечением доставки Арутюняна».

 

24.07.2014

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ
Увольнение муниципальных и госслужащих по утрате доверия – относительно новый правовой институт в России. Норма об этом (п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) появилась в Трудовом кодексе в 2012 году в ходе совершенствования...
Популярное
Новое