Обвинению не удалось подтвердить наличие в действиях Геннадия Телегина поручения Юрия Ласточкина

Обвинению не удалось подтвердить наличие в действиях Геннадия Телегина поручения Юрия Ласточкина

Сегодня судья Рыбинского городского суда  Елена Бабушкина вернула на доследование в Ярославскую областную прокуратуру обвинительное заключение в отношении бывшего помощника главы Рыбинска Геннадия Телегина для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием для решения судьи послужили факты, изложенные в обвинении в посредничестве во взяточничестве, не подтверждающие наличия в действиях Геннадия Телегина поручения Юрия Ласточкина. Суд отметил, что «при проведении предварительного следствия были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые невозможно устранить в ходе судебного заседания».

Как следует из обвинительного заключения, Геннадий Телегин трижды получал деньги от бывшего директора МУП «Теплоэнерго» Рыбинска Владимира Иванова. При этом он якобы действовал по поручению мэра Юрия Ласточкина. Однако в обвинении также указано, что в октябре 2013г. Иванов пришел к Телегину и предложил в качестве взятки деньги. Лишь после этого Геннадий Телегин, по версии следствия, «заручился согласием Ласточкина, что поручением назвать трудно».

«21 октября 2013г. Телегин предложил Иванову передать главе городского округа города Рыбинска  Ласточкину в качестве взятки деньги в сумме 1,5 млн. руб. После этого 22 октября 13 г. он сообщил о состоявшейся договоренности взяткополучателю и получил его согласие принять указанную денежную сумму. В этой части указанного в обвинительном заключении обстоятельства противоречат  формулировке предъявленного обвинения. Текст обвинительного заключения содержит указание на то, что было выбрано лицо, занимающее должность директора МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго», при этом не указана фамилия данного лица. Данное обстоятельство имеет существенное значение для уголовного дела, формулировка обвинения в этой части, по мнению суда, содержит неточности», отмечается в постановлении суда.

Кроме того, в обвинении указано, что Ласточкин получал от Телегина дважды по 500 тыс. руб., а последня часть  «взятки» размером в 1 млн руб. не была получена Ласточкиным «по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием посредника Телегина сотрудниками правоохранительных органов». Тем не менее, общая сумма полученных Ласточкиным денег якобы равнялась 2 млн., утверждается в обвинительном заключении.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, «исключают возможность постановления суда по  приговору или вынесения иного решения на основании имеющегося обвинительного заключения и иных материалов дела». На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 234, 237 УПК РФ суд постановил возвратить прокурору Ярославской области уголовное дело в отношении Геннадия Телегина для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд сохранил прежнюю меру пресечения обвиняемому Геннадию Телегину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По информации адвокатов Геннадия Телегина, пока не принято решение, будет они опротестовано постановление суда.

Судебный процесс по делу «посредника в передаче взятки» Геннадия Телегина выведен за рамки расследования по делу «взяткополучателя» Юрия Ласточкина, которое еще не завершено.

 

28.03.2014

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕДОВЕРИЕ К УТРАТЕ ДОВЕРИЯ
Увольнение муниципальных и госслужащих по утрате доверия – относительно новый правовой институт в России. Норма об этом (п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) появилась в Трудовом кодексе в 2012 году в ходе совершенствования...
Популярное
Новое